live
Новости » Политика 31 Читати новину українською

В Украине остается запрос на радикальные изменения и напряжение растет

Геннадий Друзенко
Геннадий Друзенко
Сергей Пономарев / The New York Times
загрузка...
загрузка...

Украинцы рискнули и во время вооруженного конфликта избрали президентом неизвестность, чтобы только получить еще один шанс на радикальные изменения. Время играет против президента Владимира Зеленского, так как отсутствуют изменения в государстве. Запрос на справедливость не удовлетворен, а институты не выполняют свои функции – напряжение в обществе растет.

Об этом пишет Геннадий Друзенко на своей странице в Facebook.

Только искренности мало...

Зеленский пришел к власти на отложенном запросе на радикальные изменения. Порошенко, который обещал "жить по-новому", этот запрос не удовлетворил. И потому не имел ни единого шанса переизбраться, кто бы не был его конкурентом во втором туре. Потому что Майдан-2014, в отличие от Майдана-2004, был именно о радикальной смене парадигмы, а не смене лиц на печерских холмах. Майдан был уникальным опытом, который гласил, что мы не просто стремимся – мы способны жить по-другому. Майдан солидарности, дарения, самопожертвования и самоуправления был полной противоположностью государству-рекетиру, которое начиналось по ту сторону баррикад. Этот опыт невозможно забыть. Позже он породил добробаты, волонтерство, "спильнокошт" и многие другие феномены, в которых доверие стало важнее денег.

Был ли у нас шанс весной 2014-го перестроить Украину "по образу и подобию" Майдана? Думаю, что нет, поскольку Майдан, как любовь, был очень личностным, а государство всегда институализировано и деперсонифицировано. Но бешеная энергия Майдана, опыт жизни в солидарной общине и трагическая цена, заплаченная за победу, давали основания надеяться, что после бегства Януковича в государстве вместо косметического начнется капитальный ремонт. К сожалению, российская агрессия абортировала эти изменения в зародыше. Угроза потерять государственность на некоторое время примирила украинцев с мнением, что "Техас должны грабить техасцы", - чтобы только не пускали в наш Техас российскую орду. Казалось, что российская угроза оправдывает все: мародерство на фронте, псевдореформы в тылу, договорняки с олигархами, ручные правоохранительные органы, контрабас для своих. Украину должны грабить украинцы…

В 2019 оказалось, что запрос на радикальные изменения никуда не делся. Выяснилось, что украинцы не готовы отказаться от будущего в обмен на погруженную в прошлое культурную идентичность. Украинцы готовы были рискнуть и избрать во время войны неизвестное, чтобы только получить еще один шанс на радикальные изменения. К сожалению, пока радикально изменился только имидж президента. Вместо "отца нации" с резиновой улыбкой мы имеем искреннего дилетанта, которому критически не хватает идей и людей, чтобы взяться за капитальную перестройку государства.

Оказалось, что новые люди не гарантируют нового качества. Наиболее системные деятели в этой стране – олигархи – имеют больше ресурсов, информации, кадров и возможностей, чем президент и правительство вместе взятые. Что соцсети еще не способны на равных конкурировать с телеканалами. Что количество принятых законов не всегда коррелируется с их качеством. А право назначать руководителей силовых ведомств отнюдь не гарантирует их эффективной работы.

Время играет против Зеленского. И главный его враг – не Путин, и даже не война. Главный враг Зеленского – отсутствие изменений в государстве. Мерцание кадров "турборежима" потеряло свое гипнотическое влияние. Мы все больше прозреваем: несмотря на то, что Президент лично не конвертирует свои полномочия в новые состояния, государство-рэкетир никуда не делось. Не ворует он - украдут за него. Запрос на справедливость не удовлетворен. Институты не выполняют свои основные функции. Напряжение в обществе растет.

В отличие от Порошенко, война не станет для Зеленского индульгенцией. Если бы украинцы искали защитника, они бы точно выбрали другого президента. В обществе зашкаливал запрос на радикальные изменения. Если общество не начнет чувствовать эти изменения в ближайшем будущем, боюсь, украинцы разочаруются в демократии как таковой. Потому более радикального голосования, чем в Украине в этом году, сложно представить. Если оно не приведет к радикальным изменениям, украинцы будут искать другие способы их запустить.

"Техас должны грабить техасцы" мы уже прошли. Такой общественный договор больше не работает. Оказалось, что одной искренности для радикальных реформ мало. Нужны люди соответствующего качества и масштаба. Нужны системные решения. Нужны команды, способные воплощать эти решения в жизнь. С этим в стране критический дефицит. А в публичном секторе – и подавно.

Похоже, политические часы Зеленского понемногу начинает напоминать бомбу с часовым механизмом. Де Голль за первые четыре месяца у власти остановил военный переворот, разработал проект новой конституции Франции, вынес ее на референдум, выиграл референдум и начал Пятую Республику. Рузвельт за первые 100 дней своего президентства остановил банковский кризис, создал Федеральную Администрацию чрезвычайной помощи (FERA), Гражданский корпус охраны окружающей среды (CCC), Администрацию регулирования сельского хозяйства (AAA), Администрации общественных работ (PWA) и Администрацию национального восстановления (NRA), а также Tennessee Valley Authority (TVA) — федеральная корпорация для обеспечения судоходства, контроля наводнений, выработки электроэнергии, производства удобрений и общего экономического развития района Долины Теннесси, которая особенно пострадала от Великой депрессии. Напомню, что тогда время шло значительно медленнее, поскольку ни интернета, ни мобильной связи, ни тем более "Государства в смартфоне" не было. Чем нас сейчас могут порадовать украинские реформаторы?

Или уже этой зимой ЗЕ-команду ожидают радикальные перезагрузки, или весной президенту придется идти на поклон к Тимошенко/Яценюку/Хорошковскому и просить реанимировать систему чтобы избежать социального взрыва. Но для Зеленского это станет началом конца его политической карьеры. Потому реаниматоров системы в Украине и без него хватает. Потому что его выбирали как последний мирный шанс на радикальные изменения...

Геннадий Друзенко

Loading...
Loading...

Редакция не несет ответственности за мнение, которое авторы высказывают в блогах на страницах ZIK.UA

Если Вы заметили ошибку в тексте новости, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter.

Loading...