пятница, 17 августа, 2018, 13:59 Экономика
Аналитики назвали коррупционные риски малой приватизации через систему Prozzoro

Проведение малой приватизации через систему Prozzoro, по мнению независимых экспертов, недостаточно эффективное, кроме того, система не готова технически и законодательном уровне.

Об этом пишет издание «Обозреватель» в опубликованном расследовании под названием «Коммерческая монополия Prozzoro: для кого на самом деле запущена малая приватизация».

Исполнительный директор Международного Фонда Блейзера Олег Устенко, которого цитирует издание, убежден, что основной акцент следует делать на большой приватизации, а малой заниматься параллельно, поскольку, по его мнению, только большая приватизация может принести реальные деньги в бюджет.

«Ну, сколько вы соберете от продажи ста или тысячи очевидно недорогих объектов? Несколько миллионов долларов при хорошем раскладе. И что дальше? Это принципиально не изменит ситуацию в стране, где ВВП составляет $ 100 млрд, где только дефицит государственного бюджета $ 2,5 млрд. Сделать малой приватизации – это значит показать всем, что ничего не изменилось», – говорит Олег Устенко.

Как говорится в публикации, по состоянию на 10 августа 2018 на продажу в рамках малой приватизации было выставлено всего 150 объектов на общую сумму около 70 млн грн. Учитывая тот факт, что продажа одного объекта длится примерно 4-5 месяцев, даже эти скромные средства можно будет увидеть только в бюджетах местных советов следующего года.

Руководитель Украинского аналитического центра Александр Охрименко считает, что запуск малой приватизации был не чем иным, как большой пиар-акцией, и сомневается в ее эффективности.

«Госбюджет мало что получит от малой приватизации. Если посмотреть на объекты, которые есть в списке, то там только один балласт... Большинство предприятий, которые предлагается приватизировать, давно не работают, поэтому не представляет особой ценности... «, – считает эксперт.

По мнению руководителя Днепровского офиса компании по обслуживанию инвестиций Investment Service Ukraine Максима Пирогова, в малой приватизации есть серьезные коррупционные риски.

«Первый – как правильно определить стартовую цену объекта, если его пассивы (долги и обязательства) в несколько раз превышают активы. В этом случае аукционной комиссии практически невозможно установить балансовую стоимость объекта, от которой формируется стартовая цена. В приватизационном Законе сказано, что в случае отсутствия балансовой стоимости она устанавливается на основе методики Кабмина. Но данная методика для обновленного Закона еще не утверждена, а бывшая морально устарела. В условиях, когда Закон прямо не работает, всегда возникают возможности для коррупции», – говорится в расследовании издание.

Вторая потенциально коррупционная составляющая, по мнению эксперта, – норма Закона о том, что электронный аукцион может быть отменен по решению органа приватизации или иного распорядителя объекта на любом этапе. Причем, в Постановлении КМУ № 432 о порядке проведения аукционов по малой приватизации через систему ProZorro перечень оснований для отмены аукциона, в отличие от Закона о государственных закупках, не определен. Поэтому организатор торгов может отменить аукцион в интересах заинтересованной стороны и объявить новый, говорится в публикации.

Напомним, ранее «Обозреватель» опубликовал расследование о деятельности системы Prozzoro под названием «Коммерческая монополия Prozzoro, или Почему Украина теряет 500 млн гривен в год на закупку». Материал был подготовлен на основе аудита Счетной палаты Украины, согласно которому журналистам удалось выяснить, что за коммерческую монополию системы Prozzoro, госбюджет может терять до полумиллиарда гривен в год.

 

* Если Вы заметили ошибку в тексте новости, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter.
реклама
больше новостей
Top
2018-11-18 11:54 :56