Новини » Світ 172 Читать эту новость на русском

Вибори в Латинській Америці показали, що МВФ не виніс уроки з минулого

Вибори в Латинській Америці показали, що МВФ не виніс уроки з минулого
Вибори в Латинській Америці

На прикладі Латинської Америки стає ясно, що МВФ залишив колишні рецепти. Тому жодної латиноамериканській країні, яка взяла на себе борги перед Фондом, не вдалося зробити стрибок до диверсифікації економіки.

Про це пише Міжнародний кур'єр з посиланням на IPG Journal.

В Аргентині, Болівії та Уругваї пройшли вибори, проте подіями, які привернули загальну увагу, стали соціальні хвилювання в сусідніх країнах, зокрема, у розташованих по сусідству Чилі, Еквадорі. Невдоволення, що довго накопичувалося, вирвалося назовні і стрімко поширюється навколо. Незважаючи на відмінності в результатах виборів і різницю в громадських заворушеннях цього регіону, все ж можна зробити деякі загальні висновки.

Головною проблемою латиноамериканських країн була і залишається кричуща соціальна нерівність. Латинська Америка – найгірший у світі регіон не в плані бідності, а в плані нерівності. Соціальний поділ став просто непристойним. Величезна кількість людей живе в жалюгідних халупах і принизливих умовах на тлі шикарних багатоповерхівок сучасної капіталістичної епохи в латиноамериканських мегаполісах.

Розшарування між тими, хто має все, і хто не має, та і в майбутньому не буде мати нічого, неймовірно велике. Безліч громадян не відчувають економічного зростання (якщо воно взагалі спостерігається). Вони буквально позбавлені пакету соціальних послуг суспільства та доступу до належної освіти, а також довгострокової перспективи на роботу з гідною оплатою праці, їм недоступні мінімальні соціальні гарантії.

А середня верства, яка знаходиться в центрі цього колосального соціального поділу, охоплена страхом скотитися вниз по соціальних сходах або провалитися в цю діру. Багато громадян вищою мірою незадоволені таким становищем і переконані, що стандартних інституційних і представницьких каналів демократичних суспільств у їхніх країнах недостатньо, щоб повною мірою виплеснути своє обурення. Невдоволення діями обраних президентів або парламентарів нині трансформується в запеклість і глибоку антипатію.

За результатами виборів не можна однозначно оцінювати тенденції до зрушення в бік правих на континенті. Проте характерною ознакою скрізь стало бажання політичних змін.

Обрані політики, схоже, по-справжньому не усвідомлюють змін у суспільстві і тиску знизу. Вони реагують на них або безпорадно, як, наприклад, не обраний на новий термін президент Аргентини Маурісіо Макрі ("Ми ж робили все правильно, нам потрібно було тільки більше часу"), або авторитарними методами, як президент Чилі Себастьян Піньєра, який вперше після введення демократії вивів чилійські війська з казарм, або так, як нещодавно обраний президент Болівії Ево Моралес, який наполягає на власному праві на істину.

За даними організації опитування громадської думки Latinobarómetro, 75% латиноамериканців вважають, що уряди не захищають інтереси більшості. Цей пробіл у представництві інтересів величезний і обумовлює серйозні побоювання. Якщо у людей немає відчуття, що їх сподівання і потреби будуть почуті, розкладання демократичних суспільств зсередини неминуче.

Соціальна активність – невід'ємна риса демократичної культури регіону. Це – віддушина, одночасно сприяє стабільності. Демократичний устрій більшості країн в даний момент, мабуть, не в змозі гарантувати безпеку, права і гідне життя багатьом людям. Цим і пояснюється нинішня озлобленість.

Масові демонстрації, так само як і демократична боротьба за право на самовизначення жінок, свідчать про бажання брати участь у прийнятті рішень, а не безвольно сприймати їх. Обрані представники не можуть дозволити собі ігнорувати голос людей.

При цьому відчуття незадоволеності політиками існує поза межами політичних таборів. За результатами виборів не можна однозначно судити про тенденції до зрушення вправо на континенті. Проте характерною ознакою скрізь стало бажання політичних змін. На тлі самогої великої економічної кризи та інфляції понад 50 відсотків в Аргентині на виборах переміг кандидат від опозиції, правоцентрист і прихильник перонизма Альберто Фернандес, який набрав 48 відсотків голосів в тандемі з жінкою-президентом Крістіною Фернадес де Кіршнер, яка правила до 2015 року в якості кандидата на посаду віцепрезидента.

Жодній країні в регіоні не вдалося зробити стрибок до диверсифікації економіки.

Хоча економічні підсумки останніх років в Болівії позитивні, виборці цієї країни в рамках референдуму відмовили президента Ево Моралеса в праві участі в президентських виборах учетверте. Але він проігнорував це рішення. І хоча в першому турі йому вдалося отримати більшість голосів, залишається під питанням, чи зміг би він здобути перемогу у другому турі, чи ні. Занадто сильно населення країни збуджено спробами Моралеса утриматися при владі.

От і результат виборів в Уругваї, де правив країною 15 років лівоцентристський блок "Широкий фронт" (FA), що втратив абсолютну більшість у парламенті і з'явилася ймовірність того, що президентом може стати консерватор, можна швидше пояснити згасанням популярності нинішнього уряду і бажанням альтернативи, ніж явним зрушенням країни до правих.

Уряди латиноамериканських країн, незалежно від їх політичної масті, продовжують сидіти на голці сировинного експорту. Аргентина або Болівія, Чилі, Еквадор або Уругвай – всі вони надмірно залежні від експорту сировини: газу або нафти, літію або сої, а також від коливання цін на світовому ринку. Майже жодній країні регіону поки не вдалося зробити стрибок до диверсифікації своєї економіки. Економічні підсумки хижацької експлуатації природи гнітючі. Ринки праці не готові до цифрової трансформації.

На прикладі Латинської Америки стає ясно, що МВФ не виніс уроків з минулого, рецепти залишаються старими.

У часи високих цін на сировину на початку "нульових" років прогресивним урядам вдалося профінансувати соціальні трансфертні виплати і дещо пом'якшити бідність і соціальнау нерівність. Через зниження цін на сировину простір свободи політичних дій скоротився, що в свою чергу особливо вдарило по прогресивних урядах – здійснення лівої політики без буму на сировину виявилося куди складніше.

В Болівії Ево Моралесу за останні два роки вдалося зберегти економічне зростання, незважаючи на зниження цін на сировину, лише коштом великої заборгованості. Новий уряд Аргентини знаходиться під непомірним тягарем боргів перед МВФ. Йому, напевно, не обійтися без болючих скорочень соціальних виплат і реформ.

Якщо подивитися на регіон тверезим поглядом, доводиться констатувати, що в країнах, які взяли на себе борги перед МВФ, і надалі будуть ударними темпами здійснюватися програми структурної перебудови, лібералізація ринку і приватизація.

Чилі, Еквадор або Аргентина – яскраві приклади невдоволення ліберально-консервативними урядами, підозрюваними у таємній змові з МВФ.

Тим не менше страждає і легітимність лівих проєктів в Латинській Америці. У Болівії Его Моралес, як було сказано вище, над усе намагається втриматися при владі. Він вважає, що виграв вибори 26 жовтня з майже десятивідсотковим відривом від зайняв друге місце кандидата, а згідно виборчого права Болівії, другий тур проводити не потрібно. Але через порушення під час підрахунку голосів опозиція наполягає на другому турі або навіть анулювання результатів виборів.

Акції протесту на вулицях болівійських міст тривають кілька днів. Уряд запросив Організацію американських держав перевірити результати першого туру. Але лише після потужного тиску він висловив готовність визнати підсумки перевірки і в разі необхідності дозволити проведення другого туру. Своєю поведінкою Ево Моралес завдає шкоди не тільки власній країні, але і усьому лівому руху в Латинській Америці. Через що страждають клептоманією і авторитарних урядів в Нікарагуа і Венесуели йому доводиться шукати аргументи на своє виправдання, він не знає, яку позицію слід зайняти в цьому питанні.

Своєю поведінкою Ево Моралес завдає шкоди не тільки власній країні, але і всьому лівому руху в Латинській Америці. Через авторитарні уряди в Нікарагуа і Венесуелі, що страждають на клептоманію, йому доводиться шукати аргументи на своє виправдання.

Товариство Латинської Америки надмірно поляризоване в політичному відношенні, попутний вітер дме в вітрила ультраправих. Ще в 2018 році опитування підтверджували високий рівень невдоволення громадян цього регіону. Схвалення демократії як найкращої форми правління впало з 61 відсотка в 2010 до 48 відсотків у 2018 році. Одночасно на п'ять відсотків зросла частка тих, кому байдужий вибір між демократичним і недемократичним режимом. Нині їх число склало чверть населення, що не може не викликати тривогу. Це й стало причиною перемоги представника ультраправих сил Жаїра Болсонару на останніх президентських виборах у Бразилії.

В Болівії переконаний прихильник евангеликализма, займає реакційні позиції, з ходу завоював третє місце на президентських виборах. Навіть в Уругваї, країні, що славиться в регіоні своєю культурою компромісу, в Сенат і Палату депутатів були обрані представники ультраправої екстремістської партії. Даніель Мартінес, кандидат у президенти від соціал-демократів, набравши лише 39 відсотків голосів, опинився далеко від показників останніх років, і в листопаді йому доведеться піти на другий тур. Консерваторам для перемоги знадобиться підтримка нової правої партії Кабильдо Абьерто. Розрив між переможцем і переможеним буде невеликим.

Незважаючи на зміцнілий в останні роки феміністський рух, жінки все ще майже не представлені на вищих політичних посадах. Серед перспективних кандидатів у президенти трьох названих країн їх не було. Нещодавно надійшли радісні новини з Колумбії – в Боготі кандидат-жінка з табору поступовців перемогла на виборах мера столиці. Її обрання пробило просвіт в ультраконсервативній країні: вона стала першою жінкою на значущій політичній посаді і до того ж першою жінкою на посаді мера в Латинській Америці, що відкрито визнала себе лесбіянкою.

У всьому регіоні ліберальний прогресизм, переважаючий в міських центрах, співіснує з католицьким політичним консерватизмом, домінуючим у сільській місцевості. Таке співіснування є живильним середовищем для подальшої поляризації суспільства по всьому спектру питань, пов'язаних з культурою.

Європа і Латинська Америка підкреслюють свою зацікавленість у демократії, мультилатерализме та сталий розвиток, а також загальну підтримку цих цінностей. Судячи з нинішньої ситуації, сигнальні вогні європейських і латиноамериканських урядів повинні випромінювати яскраво-червоне світло. Статистичні та макроекономічні дані не в змозі пояснити соціальне невдоволення такого розмаху. Якщо навіть Чилі, ця, здавалося б, заможна, стабільна і зразкова країна регіону з ринковою економікою, вибухає через підвищення ціни в чотири центи, всі старі рецепти втрачають свою дію.

Свенья Бланку, Валеска Хессе
загрузка...
загрузка...

Редакція не несе відповідальності за думку, яку автори висловлюють у блогах на сторінках ZIK.UA

*Якщо Ви знайшли помилку в тексті новини, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.

Loading...