Суперечки навколо трьох букв: Чому Трамп називає Україну "The Ukraine"
Foreign Policy
Американський журнал зі штаб-квартирою в столиці США
Зеленський і Трамп
Зеленський і Трамп

Геополітика, пов'язана з вживанням в англійській мові означеного артикля перед словом «Україна» (The Ukraine). Усього три літери (the), що складають в англійській мові означений артикль, а також одна з пісень групи Beatles викликають граматичні суперечки, стають причиною історичної травми і екзистенційної кризи в Києві

Оригінал на foreignpolicy.com.

У середу під час конференції в Білому домі один з журналістів поставив президенту таке питання: яку саме інформацію щодо Джо Байдена (ймовірного суперника Трампа на майбутніх виборах) він просив в українського президента Зеленського? Нагадаємо, що Зеленський на прохання Трампа повинен був знайти цю інформацію, причому журналіст спеціально підкреслив, що Трамп просив цю інформацію, чинячи тиск на Зеленського і завівши розмову про членів сім'ї Байдена під час своєї телефонної розмови із Зеленським у липні. Нагадаємо, що це була саме та телефонна розмова, що стала приводом для початку процедури імпічменту. Ухиляючись від прямої відповіді, Трамп сказав: «Чому тільки ми надаємо великі гроші Україні?» (Трамп сказав «the Ukraine», тобто поставив перед назвою цієї країни визначений артикль - Ред.). Його слова виявилися не відповідними дійсності, причому з кількох причин.

Перш за все, заява Трампа суперечила фактам. Європейський Союз надав Україні понад 16 мільярдів доларів в період з 2014 року, з того моменту, коли Росія анексувала Крим і вчинила збройне вторгнення на сході України. А сталося все це після революції євромайдан, яку самі українці називають «революцією гідності». Але його заява не відповідала дійсності ще й з точки зору лінгвістики, або, скоріше, з точки зору геополітики та лексикографії. Вже протягом 30 років вважається помилкою називати країну Зеленського Україною, використовуючи при цьому означений артикль (the Ukraine). 24 серпня 1991 року, за чотири місяці до розвалу Радянського Союзу, Україна заявила про свою незалежність і прийняла свою Конституцію. З того моменту ця країна називається Україна (Ukraine), і не слід додавати до неї означений артикль.

Багато хто з англомовних людей (можливо, більшість з них) не поспішали усвідомити нову реальність. «Так багато часу пройшло з моменту проголошення незалежності, що, в принципі, більше людей повинні мати уяву про це», - сказав Марк Андричик (Mark Andryczyk), керівник програм з вивчення України в Інституті Гаррімана при Колумбійському університеті. Однак не так просто позбутися від старих звичок. За словами Адріана Івахіва (Adrian Ivachiv), професора екології Вермонтского університету і фахівця з України, «в Сполучених Штатах все звикли вживати слово "Україна" з означеним артиклем (the Ukraine), і те ж саме було з Радянським Союзом, який традиційно називали Росією, хоча це була всього лише одна з декількох союзних республік». На його думку, в Сполучених Штатах і Канаді «співтовариство емігрантів стежило за цією проблемою, оскільки для його членів важливим було питання про те, чи отримала Україна як така визнання, або її продовжують розглядати як територію, що належить до Російської Імперії, Радянського Союзу або Польщі». Андрічик сформулював цю проблему суворіше: додавання означеного артикля (the) до назви «Україна» є образливим для українців, «тому що в цьому виявляється колоніальна спадщина, а "Україна" сприймається просто як якийсь регіон».

Українська журналістка Олена Гончарова (Olena Goncharova) виклала особливості цієї етимологічної образи в серії статей під назвою «Чесна історія» (Honest History), опублікованих в газеті Kyiv Post. «Якщо сказати "the Ukraine", то це більше, ніж граматична помилка - це неправильна і нешаноблива по відношенню до України та українців форма. Додавання означеного артикля "the" передбачає не тільки те, що "Україна" - це не країна, а "складова частина або регіон іншої країни" - як Фенскі болота в Англії (the Fens in England), Алгарве в Португалії (the Algarve in Portugal) або Хайленд в Шотландії (the Highlands in Scotland). Це також передбачає, що Україна - васальна держава, колоніальна територія, тоді як, насправді, "Україна більше не є частиною будь-якої іншої країни або імперії. Після численних і важких боїв за своє визволення вона стала незалежною, унітарною державою", - підкреслила вона.

У 2019 подібна позиція вимагає постійного захисту, і саме тому Зеленський відповів на телефонний дзвінок Трампа в липні і саме тому, як вважає Марк Андричик, так багато емоцій міститься в цьому маленькому слові. "З 1991 року Україна постійно захищає свою незалежність, і в один момент вона навіть перебувала на межі того, щоб її втратити. Якби ситуація з того часу була стабільною, якби не було страху, пов'язаного з можливістю втрати незалежності, це питання не було б таким важливим", - зазначає Андричика. Втім, у Андричика щодо цієї звичайної помилки є і хитромудріші підозри: у нинішній плутанині є, на його думку, підступна "підкладка". "Я вважаю, що у поп-культури великі можливості, - сказав він. - Візьмемо, наприклад, Пола Маккартні". Того самого Пола Маккартні?" Так. Всього один рядок з пісні групи Бітлз "Знову в СРСР" (Back in the USSR) і слова: "Дівчата України просто зводять мене з розуму" (the Ukraine girls really knock me out)". Ці слова протягом півстоліття вводили в оману прихильників цієї групи. У такому вигляді це і закріпилося. Скрізь. Якби він використав поєднання "українські дівчата" (Ukrainian girls), то, можливо, цього питання взагалі б не було».

Якщо ви українець і говорите українською (або ви росіянин і говорите російською), то подібне питання взагалі не виникає. В українській, як і в російській, нема означеного артикля. Тому українці не можуть поставити «the» перед словом «Україна», навіть якби захотіли це зробити (але вони не захочуть), оскільки ніякого означеного артикля «the» в українській мові немає (як немає і в російській, якщо на те пішло ... ви бачите, в чому проблема?). Але навіть якщо в вашій мові не бракує в означених артиклів, як, наприклад, у французькій або в німецькій (le, la, les французькою; der, die і das німецькою), то немає необхідності використовувати їх, коли мова йде про вашу країні. Французи прикрасили назву своєї країни за допомогою означеного артикля «la» - la France, - тоді як німці, які теж мають в своєму арсеналі артиклі, вирішили не використовувати їх, коли мова йде про назву їхньої країни, і тому говорять «Deutschland», а не "das Deutschland».

Зазвичай, англомовні люди не використовують означений артикль в назві країн. Ось кілька прикладів: якщо ви прямуєте до Парижу або до Берліну, то чи скажете ви другові, що збираєтеся поїхати в «цю» Францію (to the France) або в «цю» Німеччину (to the Germany)? Ні, ви цього не скажете. Звичайно, є кілька виключень. Ми ставимо артикль перед назвою тих країн, що складаються з декількох частин, як, наприклад, це відбувається у випадку з Сполученими Штатами (the United States) і з Багамами (the Bahamas). Крім того, ми використовуємо артиклі, коли мова йде про певні географічні регіони, незалежно від того, чи є вони країнами, чи ні, як в прикладі Гончарової: Фенскі болота в Англії (the Fens in England), Алгарве в Португалії (the Algarve in Portugal) або Хайленд в Шотландії (the Highlands in Scotland), не кажучи вже про Конго (the Congo), Судан (the Sudan) або про Середній Захід в Сполучених Штатах (the Midwest).

Немає жодної шкоди, якщо ми називаємо прибережну болотисту місцевість в Англії Фенскими болотами або називаємо Індіанаполіс містом на Середньому Заході (a city in «the Midwest»). Однак у деяких з подібного роду регіональних назв є дуже значині історичні асоціації. Наприклад, якщо сьогоднішню Республіку Конго (Republic of the Congo) і Демократичну Республіку Конго (Democratic Republic of the Congo) назвати «the Congo», то це змусить згадати про короля Леопольда II, який безжальним чином експлуатував Бельгійське Конго і народ цієї країни наприкінці XIX і початку XX століття. Якщо ми говоримо «the Sudan», то це нагадає про британську колонізацію на початку XX століття великого регіону, розташованого на південь від Сахари. А якщо сказати «the Ukraine», то навмисно або випадково в цьому виявляється ставлення до цієї незалежної нації як усього лише до території. Але ж це цілком в стилі Кремля.

Однак частина проблеми, пов'язаної з поданням про Україну як про незалежну державу, пояснюється ще й тим, що її назва походить від українського слова «окраїна» або «прикордонна область». Тому можна зрозуміти людину, яка говорить «the Ukraine», якщо мова йде про відвідини «прикордонного району». Однак сумнівно, що американці знайомі з усіма цими доісторичними значеннями. На додачу, до цих пір ведуться суперечки про походження слова «Україна»; деякі фахівці вважають, що воно походить від слова «країна», і тоді, за логікою, «у-Країні» означає «в моїй країні». Однак тут, на думку Івахіва, ми можемо нарватися на лінгвістичну мінну розтяжку, в яку можуть потрапити навіть українці, якщо не будуть уважні.

«Серед українців ведуться схожі суперечки з приводу того, як слід говорити:«Я їду в Україну» або «Я їду на Україну», - сказав він. - Останній варіант буде мати територіальні конотації - я їду на територію України (the Ukraine), тоді як перший варіант передбачає наявність національної держави з формальними межами, де вас ще й перевірять з пристрастю, навіщо ви туди приїхали (а це в більшій мірі відповідає сучасній ситуації) ".

Якщо росіянин чи українець скаже «Я їду на Україну», то у нього можуть бути ворожі наміри. Ось чому президент України, який розраховує отримати «Джавелін» від американського президента, - навіть якщо сам Трамп прагне заволодіти певними компроматними «боєприпасами» і використовувати їх проти свого політичного суперника, - може не звернути увагу на грубу помилку, коли нинішній американський президент в своїх виступах або на своїй сторінці в Twitter ставить перед Україною визначений артикль.

Однак більшість українських політиків, журналістів і просто лоялістів щодо народної влади, що встановлена після Майдану, налаштовані не так оптимістично. На їхню думку, вживання в англійській мові слова «Україна» без артикля не є просто косметичним питанням - це питання екзистенційне і, простіше кажучи, виправдане. «Мова йде не про те, що ми просто придумали цю історію і тепер намагаємося нав'язати її всьому світу, - сказав американський українець і географ Роман Цібрівскій (Roman Adrian Cybriwsky), який в 2014 році випустив книгу про українську столицю, назву якої видавець хотів дати в тій транскрипції, що існувала до 1991 року, тобто «Києв». Він вважав, що цю книгу читач взагалі не зможе знайти, якщо назвати її «Київ» (Kyiv). Було прийнято компромісне рішення, і книга отримала назву «Київ, Україна». «Так було протягом тривалого періоду часу, багатьох століть, за життя багатьох поколінь», - підкреслив він.

Переклад ИноСМИ

Редакція не несе відповідальності за думку, яку автори висловлюють у блогах на сторінках ZIK.UA.

* Якщо Ви знайшли помилку в тексті новини, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
реклама
більше новин
Top
2019-10-22 02:20 :58