Новини » Економіка 9 липня, 2019, 14:09
Експерти прокоментували рішення апеляційного суду щодо ціни на газ
ZIK
ZIK

Шостий апеляційний адміністративний суд залишив в силі рішення Окружного адміністративного суду, яким визначається порядок формування ціни на природний газ для потреб населення і теплокомуненерго. Але думки експертів з цього приводу різняться. Зокрема, співголова Фонду енергетичних стратегій Дмитро Марунич вважає, що виникла юридична колізія.

Про це йшлося в ефірі інформаційно-аналітичного проекту «Коментарі» телеканалу ZIK.

 «Лише споживачі вирішують, платити їм за теплопостачання чи ні. Так, суд скасував, принаймні поки що і в апеляції це підтверджено, постанову від 2016 року. Але, як відомо, уряд ухвалював і інші постанови, які стосувалися зростання тарифів. Тому вони на даний момент є чинними і ситуація, на жаль, складається таким чином, що тарифи, які були ухвалені, діють», – сказав співголова Фонду енергетичних стратегій Дмитро Марунич.

За його словами, суд скасував постанову, яка передувала постанові Кабінету міністрів про встановлення тарифів з наступних періодів. Відповідно, виникає юридична колізія.

«Можливо, за період, який діяла постанова, котру скасували, і можна намагатися в судовому порядку вимагати компенсацію. Але мені важко коментувати, чим може закінчитися такий судовий розгляд. Відверто кажучи, це зараз більше схоже на політичну перемогу. Оскільки, навряд чи хтось буде перераховувати заднім числом ті гроші, які були отримані від споживача. Точніше постачальниками послуг, бо це надскладна і з незрозумілими наслідками історія», – наголосив він.

Його опонент голова Асоціації енергетики України Олександр Трохимець натомість вважає, що не все так складно, як здається. Адже окрім політичних наслідків є і правові.

«Я ініціював цей судовий позов у 2016 році і пропонував Тимошенко стати позивачем для того, щоб зрівняти шальки терезів у процесі, який з перших днів набував політичного забарвлення. Але моїм завданням було отримати судове рішення, яке б мало правові, а не політичні наслідки. Бо політика мене не цікавить», – зазначив Трохимець.

Він натякнув, що усім скептикам варто взяти і прочитали рішення першої інстанції, зокрема, результативну частину.

«Суд вирішив визнати незаконним і нечинним постанову 315 з моменту її ухвалення – 27 квітня. Це означає, що судом визнана нечинною ціна на газ, яка діяла з 1 травня 2015 року до кінця листопада 2018 року. Тобто всі побутові споживачі, а особливо теплокомкненерго, які купували газ, зараз мають право звернутись спочатку до «Нафтогазу», а фізичні особи до своїх облгаззбутів для перерахунку за іншою ціною. У разі відмови в судовому порядку такий перерахунок буде зроблено. Тому там нічого складного немає, але варто враховувати, що швидких рішень не буває», – додав він.

Нагадаємо, Шостий апеляційний адміністративний суд залишив в силі рішення Окружного адміністративного суду за позовом Юлії Тимошенко до Кабінету міністрів і «Нафтогазу», яким визначається порядок формування ціни на природний газ для потреб населення і теплокомуненерго.

* Якщо Ви знайшли помилку в тексті новини, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
реклама
більше новин
Top
2019-07-17 19:35 :42