Новини » Політика 31 грудня, 2018, 19:10
Експерти розповіли про найбільші антикорупційні розчарування 2018 року
ZIK
ZIK

Зі створенням НАБУ та внесенням відповідних змін до законодавства, правоохоронні органи почали дублювати роботу одні одних, що призвело до низки конфліктів і неякісних результатів розслідувань. Окрім того, широкі повноваження НАБУ можуть зробити структуру безконтрольною, а детективів – такими, що ніколи не зважатимуть на вимоги закону.

Таку думку в ефірі програми «Перші про головне. Коментарі» на телеканалі ZIK висловив адвокат, заступник Генерального прокурора України в 2014-2015 роках Олексій Баганець.

Коментуючи найгучніші корупційні скандали 2018 року, він наголосив: після ухвалення закону про НАБУ і внесення змін у закон про прокуратуру, правоохоронні органи почали дублювати роботу одні одних. Відтак, виник «паралелізм у роботі», що породило низку конфліктів.

«Причин цьому маса. Перш за все, якщо взяти закон про НАБУ, потрібно звернути увагу, що керівника цього органу неможливо звільнити із посади без його згоди, крім випадків, де буде проведно зовнішній аудит, результати якого можуть стати підставою для звільнення», – зазначив Баганець.

Водночас він розкритикував і норми роботи Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

«Що це за наглядовий орган, якщо Генеральний прокурор при затверджені штатної структури САП повинен узгоджувати кількість цих прокурорів із директором НАБУ? Такого ніде у світі немає. Тобто ми фактично породили потрібну структуру, однак вона практично є безконтрольною», – вважає екс-заступник Генпрокурора.

Відтак, на його думку, така структура ніколи не зважатиме на вимоги закону.

«Звернуть увагу, Генеральний прокурор, відповідно до вимог ККУ, вирішує усі спори про підслідність. Але якщо це стосується справ, підслідних НАБУ, він не має права передати кримінальне провадження, яке розслідується детективами Бюро, іншому органу, змінивши підслідність справи. Якщо вони порушуватимуть закон, права і свободи громадян, Генпрокурор не може передати справу іншим органам», – розповів експерт.

На його думку, така норма породжує вседозволеність і безкарність, призводить до конфліктів і відсутності результатів.

У свою чергу юрист «Transparency International Ukrain» Максим Костецький додав: 2018 рік супроводжувався не лише корупційними скандалами, а й певними успіхами. Зокрема був ухвалений закон про Вищий антикорупційний суд.

«Зараз відбувається набір суддів до цього органу. Сподіваюсь, що найближчим часом отримаємо новий доброчесний Антикорупційний суд», – підкреслив Костецький.

Та водночас він зазначив: головним розчаруванням року все ж була неефективна робота НАБУ та САП.

«Тоді, коли обидва органи мають працювати у симбіозі, безумовно, без процесуального керівництва над досудовим розслідуванням не можна говорити про якісне представництво топ-корупційних справ у суді. Можемо лише констатувати, що, на жаль, немає прогресу у топ-корупційних справах. Дуже сподіваюсь, що він з’явиться наступного року», – підкреслив Максим Костецький.

Як повідомлялось раніше, голова ЦПК Віталій Шабунін розкритикував Сап через закриття справи «рюкзаків Авакова».

«Вперше в історії України була вручена підозра сину чинного міністра МВС і його заступнику. Це було колосальне досягнення. Воно було знищене руками прокурорів Назара Холодницького. Це важливо, бо стало чітко зрозуміло, хто в трикутнику НАБУ – САП – суд «продає» справи. Назар Холодницький і його прокурори», – заявив Віталій Шабунін.

* Якщо Ви знайшли помилку в тексті новини, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
реклама
більше новин
Top
2019-04-23 11:15 :44