Новини » Світ 8 серпня, 2018, 14:34
Щербина: Не слід демонізувати Манафорта. Це бізнесмен, який заробляв гроші
ZIK
ZIK

В американського політтехнолога Пола Манафорта досить погані перспективи, оскільки його справу розглядає суд присяжних. Зараз у США виникла ціла дискусія щодо доцільності цієї інституції. Адже, враховуючи глибокий соціалізм тамтешнього суспільства, кожен багатій автоматично вважається винним.

Таку думку в ефірі інформаційного проекту «Перші про головне. Коментарі» на телеканалі ZIK висловив головний редактор «РБК-Україна» Сергій Щербина.

За його словами, американський політтехнолог Пол Манафорт відігравав суттєву роль в українській політиці часів Януковича. Американець був одним із тих, до чиєї думки дослухався президент-втікач.

«Це було дуже цінно. Адже Віктор Федорович страждав такою собі проблемою радянського чиновника – хто останній зайшов до кабінету, той і правий. Із ним було досить важко працювати, однак все ж до думки Манафорта та ще низки осіб він таки дослухався», – зазначив Щербина.

Тому він переконаний: американський політтехнолог справді міг суттєво впливати на тодішню українську політику. До того ж, його послуги коштували дуже дорого.

«Ходили різні історії щодо того, хто Януковичу його знайшов. Невідомо, чи це був Рінат Ахметов, чи Сергій Льовочкін. До того ж, сумнівно, що зараз хтось про це розповість. Та він з’явився чи то у 2005-му, чи то у 2006 році. Навіть в опублікованій у США переписці у першій пропозиції співпраці, яку Манафорт відправив «Партії Регіонів», йшлося про те, що «імідж Януковича отруєний так само, як тіло Ющенка діоксином», – розповів журналіст.

Тому Щербина переконаний: сам Манафорт був зацікавлений у роботі в Україні. Адже розумів, що у той час тут перебували люди «із великими грошима», які були готові «із ними розпрощатися».

«Та тут не потрібно аж так демонізовувати Манафорта. Адже це бізнесмен-політтехнолог, він заробляв гроші. Його не гнітило лобіювання лідерів ангольських повстанців. Він шукав людей з великими грошима і зовсім не цікавився, ким вони були», – переконаний експерт.

Та водночас, експерт зауважив, що у Манафорта – досить погані перспективи через те, що його справу розглядають у суді присяжних.

«Якщо ви звернули увагу, сторона обвинувачення дуже часто наголошує на його гардеробі. І це дуже важливий нюанс. У США взагалі існує досить потужна дискусія щодо ефективності інституту суду присяжних. Адже, в принципі, там, коли на таке засідання приїжджає людина на «Мерседесі», її вже називають винною. Там є такий суспільний нюанс, коли в очах суспільства багата людина уже апріорі вважається нечесною», – зазначив Щербина.

Тож, на думку експерта, саме на цьому і грає сторона обвинувачення, демонструючи шикарне життя політтехнолога та, можливо, поганий смак.

«В принципі, це достатньо серйозний аргумент, щоб присяжні винесли негативне рішення щодо Манафорта. Адже повторюсь: у юридичних колах США триває наукова дискусія про те, що робити з інститутом присяжних, враховуючи глибокий соціалізм суспільства», – каже Сергій Щербина.

Нагадаємо, 31 липня розпочався суд у справі статків екс-голови передвиборчого штабу Дональда Трампа, колишнього політтехнолога Віктора Януковича Пола Манафорта.

За словами представника офісу спецпрокурора Роберта Мюллера, Пол Манафорт відкрив понад 30 закордонних рахунків, щоб таким чином приховувати доходи, отримані в Україні. За версією слідства, Рінат Ахметов, Сергій Тігіпко, Сергій Льовочкін, Андрій Клюєв та Борис Колесніков оплачували послуги політтехнолога через компанії на Кіпрі.

Загалом підозрюють, що в Україні американський політтехнолог заробив 60 мільйонів доларів.

* Якщо Ви знайшли помилку в тексті новини, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
реклама
більше новин
Top
2019-10-23 03:49 :46