вівторок, 30 січня, 2018, 19:34 Політика
Експерт: Хабарник, який взяв 3500 грн, має більше шансів сісти за грати, аніж той, хто крав мільярди
ZIK
ZIK

В Україні діє вибіркове правосуддя: справами щодо дрібних корупціонерів суди «роблять статистику», а розглядати справи щодо топ-корупції судді відмовляються у будь-який спосіб.

Про це в ефірі програми «Перші про головне. Коментарі» (щобудня о 13:00–15:00 та 17:00–19:00 на телеканалі ZIK) заявила експерт Центру протидії корупції Анастасія Красносільська.

Нагадаємо, директор Національного антикорупційного бюро України Артем Ситник заявив, що справи, які розслідували антикорупційні органи, «потихеньку гниють» у судах, а підозрювані поступово відновлюються на посадах і продовжують займатися тим, що й до арешту.

Народний депутат України (фракція Радикальної партії України) Ігор Попов вважає, що провина судів є частковою, а частково йдеться про суб’єктивні речі, оскільки суди перевантажені.

«Але справ у суди НАБУ передало недостатньо, і у нас постійно йде дискусія у рамках парламентського контролю за діяльністю НАБУ у тому, що за два роки роботи до судів передали п’ять чи шість справ на посадовців категорії «А». Цього недостатньо. При цьому із цих справ колишній голова Рахункової палати звинувачується у тому, що він одночасно отримав квартиру і купив. Ще одна особа – це глава райадміністрації. Із цією корупцією також треба боротися, але ми вимагаємо все ж сконцентруватися на великих системних схемах корупції», – каже Ігор Попов.

На думку нардепа, кілька корупційних схем НАБУ зруйнувало, проте слід вимагати максимуму у роботі антикорупційних органів.

Експерт Центру протидії корупції Анастасія Красносільська зауважила, що, якщо проаналізувати, які справи проти корупціонерів суди розглядають, а які – ні, простежується така закономірність:

«Узявши, умовно кажучи, дрібному чиновнику хабар у 3,5 тисячі гривень, значно більше є шансів сісти за грати на 5 років, аніж великому чиновнику, який фактично розікрав бюджетні кошти на кілька мільярдів. Якщо дрібні справи розглядають плюс-мінус швидко, отримуються вироки і люди справді відбувають покарання, то у великих справах вони спочатку не призначаються до розгляду місяцями… потім судові засідання відбуваються раз на три місяці. І за цей час фігуранти справ справді ідуть на «підйом», – заявила експерт та навела приклад щодо колишнього військового прокурора сил АТО Кулика.

Гостя програми наголосила, що в Україні є вибіркове правосуддя. З її слів, справами щодо дрібних корупціонерів суди «роблять статистику», а судді відмовляються розглядати справи щодо топ-корупції у будь-який спосіб.

* Якщо Ви знайшли помилку в тексті новини, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
реклама
більше новин
Top
2018-11-15 03:39 :20