четвер, 16 листопада, 2017, 9:31 блоги Політика
Суперзакритість антикорупційних органів – клінічна маячня

Вся оця маячня, яка відбувається з антикорупційними органами – наслідок політизації, а також крайньої закритості системи, яку абсолютно абсурдно, всупереч елементарному здоровому глузду було обрано при формуванні як НАБУ, так і всіх інших антикорупційних і судових органів.

Вдумайтеся, директором НАБУ може бути лише людина, «яка має вищу юридичну освіту, стаж роботи в галузі права не менше ДЕСЯТИ років, досвід роботи НА КЕРІВНИХ ПОСАДАХ в органах влади, установах, організаціях, у тому числі за кордоном, або міжнародних організаціях не менше ніж П’ЯТЬ років».

Тобто, це буде людина апріорі з системи, з відповідною професійною етикою, звичками, зв’язками тощо.

Аналогічну маячню вставили і в судову реформу, – що найцікавіше, на вимогу так званих «антикорупціонерів».

Між тим, така суперзакритість – це цілковита, клінічна маячня, якщо метою було справді оновити систему.

Я спитав у Мустафи Найема, якщо він та інші «антикорупціонери» підтримали такі норми Конституції про стаж суддів, то чи він не проти, щоб в поліцію можна було йти лише після 10 років служби в міліції?

Єдиним притомним виходом з цієї ситуації я бачу визнання спеціальним законом, що навчання на юридичних факультетах визнається в якості «стажу в галузі права».

В такому разі ми розширимо кількість претендентів на суддівські посади з кількох тисяч до кількох сотень тисяч.

А то нині в директори НАБУ країна обирає з пари десятків людей, а в судді – з кількох тисяч колишніх, і майже без конкурсу.

Редакція не несе відповідальності за думку, яку автори висловлюють у блогах на сторінках ZIK.UA.
* Якщо Ви знайшли помилку в тексті новини, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
реклама
більше новин
Top
2018-09-24 07:38 :24