Войовнича риторика Ердогана, або Як Туреччина використовує війну для вирішення своїх інтересів

Ростислав Іщенко
Ростислав Іщенко

Український політолог, публіцист, історик, дипломат

Канцлер Німеччини Ангела Меркель отримує дзеркало в подарунок від президента Туреччини Реджепа Тайїпа Ердогана під час церемонії відкриття нових об'єктів турецько-німецького університету в Стамбулі EPA-EFE

Президента Туреччини Реджепа Ердогана вважають войовничим політиком. При ньому і правда турецькі війська стоять в Сирії та Лівії, періодично входять в Ірак, Туреччина погрожувала війною Росії, зараз загрожує Єгипту, турецькі військові моряки спокійно беруть на приціл своїх французьких союзників по НАТО.

Про це пише Ростислав Іщенко на своїй сторінці в Facebook.

Нереалізовані війни Ердогана

А вже з греками у турків постійний стан готовності до конфлікту і періодичні військові кризи. Днями Туреччина після чергового загострення на лінії розмежування вірменських та азербайджанських військ заявила про свою готовність підтримати Азербайджан. В Україні беруть на облік кожну заяву Туреччини на захист прав кримських татар і сьомий рік чекають російсько-турецької конфронтації в Криму.

Однак, ні один реальний військовий конфлікт за участю Туреччини за час правління Ердогана не почався. Риторика, так, войовнича.

Обмежені контингенти військ для підтримки турецьких союзників у державах, що втратили контроль над усією або частиною своєї території, використовуються, але Анкара намагається гранично обмежити їх реальну участь у бойових діях, вважаючи за краще використовувати для стабілізації тилу і вогневої підтримки місцевих формувань. Жодного разу Анкара не ризикнула перейти межу і вступити у відкритий конфлікт з регулярною армією стабільної держави. Ближче всього Ердоган був до цього в Сирії (до появи там російських ПКС). Проте, навіть в сирійському конфлікті турецька армія (виконуючи ту ж функцію стабілізуючої тилової підтримки) далі спорадичних обстрілів сирійських позицій не йшла. У відкритий конфлікт турки вступали на чужих територіях лише з курдами (з якими і на своїй воюють), і, треба сказати, придбання були вельми скромні, а втрати досить чутливі, щоб подібного роду операції не тривали занадто довго.

Ердоган дійсно любить періодично підвищити ставки в регіональній грі, створити кризову ситуацію, щоб отримати простір для торгівлі. Однак ці його дії викликані не природною агресивністю, а вкрай складним військово-політичним становищем Туреччини, що не залишає їй серйозних шансів розраховувати на уважне ставлення до своїх вимог поза кризової ситуації.

Туреччина не просто втратила підтримку своїх союзників по НАТО. У 2016 році, під час інциденту зі збитим турками російським бомбардувальником, Ердоган зіткнувся спочатку з готовністю США і НАТО здати Туреччину, щоб втягнути Росію у воєнний конфлікт високої інтенсивності. Зрозуміло, що дійди справа до прямого зіткнення РФ і Туреччини, остання зазнала б жорстокої поразки, але і втрати Росії були б істотні, а її можливості в регіоні Близького Сходу були б серйозно обмежені. Захід жертвував Туреччину за ініціативу. Ердогану це явно не сподобалося. Ще менше йому сподобалася спроба державного перевороту, організована за участю США, коли стало ясно, що Ердоган не буде провокувати конфлікт з Росією, що його мета — нормалізація і стабілізація відносин, та він лише хоче зберегти обличчя. Відносини із Заходом пройшли точку неповернення. Хоч про це офіційно не заявлено, але в Анкарі знають, що від НАТО Туреччині транслюється не підтримка, але загроза, а кількість опонуючих Ердогану країн альянсу зростає.

Отже, НАТО протистоїть турецьким інтересам на Заході (Кіпр, Лівія, періодично актуалізується суперечка з Грецією про островах Егеїди). Єгипет, разом з членами НАТО Францією та Грецією, намагається витіснити Туреччину з Північної Африки. Той же Єгипет, але вже в контакті з Ізраїлем, успішно обмежує турецький вплив у Палестині, Росія обмежує турецькі амбіції в Сирії, а також забезпечує військову парасольку Вірменії, яка відрізує Туреччину від союзного Азербайджану. Іран має неспівпадаючі з турецькими інтереси в Лівані, Сирії та Іраку, а також у 90-ті роки надавав Вірменії військово-політичну і фінансово-економічну підтримку для запобігання встановлення турецького панування в Закавказзі.

Новини за темою: Ескалація азербайджано-вірменського протистояння і миротворчі ініціативи України

Як бачимо, Туреччина знаходиться в складному геополітичному оточенні. Навіть такі ситуативні союзники Анкари, як Росія та Іран, у разі підвищення градуса агресивності турецької зовнішньої політики швидше нададуть підтримку ворогам Туреччини (або залишаться "нейтральними посередниками", що потребують компромісного миру насамперед від Ердогана). Мета Анкари — перетворення Туреччини в державу, домінуючу хоча б тільки в Східному Середземномор'ї, докорінно суперечить інтересам Ірану, Єгипту, Саудівської Аравії, Ізраїлю, Греції, Росії та США. Будучи оточена з усіх сторін, навіть маючи велику армію (приблизно порівнянну по чисельності та озброєнню з єгипетською) Туреччина не в змозі сконцентрувати на одному напрямку більше третини своїх сил, оскільки інші напрями також потребують прикриття, особливо на випадок відкритого військового конфлікту, коли тиск формальних нейтралів на Анкару посилиться.

У цих умовах будь-яка війна із сильним противником перетворюється для Туреччини із самого початку у програний конфлікт. Розтягнуті на масу діючих і можливих фронтів, турецькі ресурси будуть вичерпані раніше, ніж виникнуть суттєві проблеми у будь-якого турецького противника.

Війну починати не можна, але й абсолютний мир Туреччині протипоказаний. Ердоган привертав виборців ідеєю не просто реісламізації Туреччини, але повернення їй статусу домінуючої сили на Близькому Сході. Відмова від боротьби за цей статус, відштовхне від Ердогана широкі маси ісламістів, в той час, як прихильники світської держави, скроєної за лекалами Ататюрка, не відмовляться від своєї ворожості у відношенні "Султана" і проведеної ним політики. Саме тому турецька агресивність активізується напередодні виборів або ж в моменти гострих внутрішньополітичних криз, коли Ердоган потребує тотальної мобілізації своїх груп підтримки.

У міру того, як внутрішньополітична потреба в консолідації проходить, загострення турецької риторики знижується, а потім Ердоган йде на поступки, за умови, що вдома він зможе і далі подавати свою позицію, як непримиренну. Підкреслю, що війна Ердогану не потрібна, вона згубна для Туреччини, сам же Ердоган буквально вириває у зовнішньополітичних опонентів простір для маневру саме в ситуації граничної близькості до війни. Ніхто не налаштований воювати, бо всі збираються забезпечити свої інтереси без великої війни, тому в критичній ситуації Ердогану вдається виривати від випадку до випадку хоч маленькі, але поступки.

Новини за темою: Ердоган має намір зіштовхнути лобами Захід і Схід, як передрікав Хантінгтон

Може здатися дивним, але Росія швидше зацікавлена в даних турецьких військово-політичних комбінаціях, ніж у жорсткому опонуванні Ердогану. Річ у тім, що Москві зовсім не потрібен перекіс балансу сил на Близькому Сході. Туреччина тут слабка ланка. Якщо вона втратить можливість маневрувати, то Єгипет, Саудівська Аравія, Ізраїль та Іран швидко витіснять її звідти. При відсутності Туреччини як активного гравця, загострюються вже російсько-іранські протиріччя, та й позиція Єгипту може стати більш самостійною.

Росія не може поставити під свій військово-політичний контроль всі ключові країни регіону. Це не вийшло навіть у США в період їх найбільшої могутності. Стратегія Москви полягає в балансуванні інтересів претендентів на регіональне лідерство, у посередництві між ними. Російська перевага полягає в тому, що їх конфліктуючі інтереси та застарілі історичні образи один на одного значно істотніше окремих протиріч із Москвою. Тому вони не об'єднуються проти Росії, але кожен намагається залучити Росію на свою сторону. Росія ж, зберігаючи позицію чесного маклера, маневрує між ними.

Але і для Туреччини у сформованій ситуації надійний тил з боку Росії вкрай важливий. Зосередившись на Східному Середземномор'ї, Північній Африці та Близькому Сході, Туреччина втратила можливість вести активну політику в Причорномор'ї, так і життєвих інтересів зараз в Анкари там немає. Тому Москва спокійно пропускала і буде пропускати повз вуха періодичні "різкі" турецькі заяви по Криму і Карабаху, але будь-яка спроба реальної турецької активності в Причорномор'ї чи Закавказзі викличе негайну асиметричну реакцію — хтось із суперників Анкари на інших напрямках її зовнішньої політики несподівано різко посилиться і Туреччині доведеться концентруватися на ньому.

Втім, Ердоган все це розуміє, так що тісна взаємодія з Туреччиною (без навіть натяку на дружбу) залишиться російським зовнішньополітичним пріоритетом на найближчі роки (якщо, звичайно, Ердогану вдасться і далі утримувати владу в Анкарі).

Ростислав Іщенко



Редакція не несе відповідальності за думку, яку автори висловлюють у блогах на сторінках ZIK.UA

*Якщо Ви знайшли помилку в тексті новини, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.

Loading...