live

Військово-морські сили Росії, США і Китаю на тлі світової економічної кризи

The National Interest
The National Interest

Американське аналітичне видання з військово-політичної тематики з друкованим журналом

Російський підводний човен проєкту "Ясень-М" Севмаш

Щорічний рейтинг бойових можливостей ВМФ російських аналітиків: майбутнє російського Військово-морського флоту, оцінка сучасного стану Військово-морських сил США, а також загроза посилення військово-морської могутності Китаю.

Про це пише The National Interest.

Мірою того як глобальна економіка продовжує рух у напрямку повільно формованого провалу "з китайськими особливостями", ми, аналітики в галузі національної безпеки, повинні бути достатньо коректні, щоб залишити область економічного прогнозування справжнім економістам. Це справедливо. Тим не менш, має сенс взяти коротку паузу і розглянути бурхливе обговорення того, що "конкуренція великих держав" нібито значно послабила глобальну економічну систему в останні роки.

Може, "розрив зв'язків" з Китаєм і маніакальна гра з митом викликали впевненість у бізнесменів і змусили їх агресивно інвестувати кошти в нові підприємства і виробничі лінії? А що тоді сказати про фермерів, які обробляють землю? Якщо Америка постійно називає Китай "противником", то чи здивує тоді когось, що китайці не дуже відповідально ставляться до термінових поставок медичного обладнання, необхідного для боротьби з коронавірусом?

Подив може викликати також більш значний вплив всього комплексу санкцій проти Росії, яка є лише однією з країн, що часто потрапляють у перехрестя санкційного прицілу Конгресу США. А хтось думав, що спроба відокремити Росію, шосту економіку в світі, від Німеччини, п'ятої економіки (якщо судити про ВВП цих країн на підставі даних ЦРУ), пройде безболісно? Адам Сміт був би обурений "плодами" конкуренції великих держав, у тому числі грубими і незграбними спробами "відчепитися" від Китаю, а також останніми спробами ізолювати Росію від Європи, що завдають шкоди. І нам теж варто було обуритися з цього приводу. Можливо, одним зі способів виходу з економічного штопора, в якому ми все частіше опиняємося, міг би стати такий варіант - знову полюбити торгівлю і глобалізацію? Так, подібний підхід повинен включати Росію і Китай, які є величезними і критично важливими ринками для всієї Євразії, і це очевидний факт. Але годі міркувати про економіку, про цю "похмуру науку". Давайте повернемося в нашу "рульову рубку" до таких серйозних предметів, як оборона і національна безпека.

Новини за темою: Гегемонія США під загрозою: З цим супротивником їм буде складніше, ніж з Китаєм і Росією

Російський вебсайт Flot.ru, присвячений питанням військово-морського флоту, ще в лютому опублікував "щорічний рейтинг бойових можливостей ВМФ", і його висновки виявилися дещо шокуючими. Американські аналітики повинні звертати увагу на подібні оцінки не тільки тому, що вважають Кремль головним потенційним противником, а й у зв'язку з тим, що ці оцінки, як видається, засновані на досить серйозній науковій методології. Висновки цієї команди російських військово-морських аналітиків цікаві з трьох причин: вони говорять про майбутнє російського Військово-морського флоту, дають оцінку сучасному стану Військово-морських сил США, а також оцінюють посилення військово-морської могутності Китаю. Давайте по черзі розглянемо ці питання, а почнімо з явно проблемного стану російського Військово-морського флоту, який досі страждає від великої аварії з людськими жертвами в ході випробувань спеціального атомного підводного човна "Лошарік" в липні 2019 року.

Автори цього дослідження діють сміливо і намагаються надати позитивний "імпульс" своїй оцінці. В самій назві цієї публікації йдеться, що за кількістю кораблів російський Військово-морський флот "майже дорівнює Військово-морським силам США". Більш того, рейтинг за бойовими можливостями в порівнянні з Військово-морськими силами США, як підкреслюється в цьому дослідженні, покращився в 2018 році, проте деякі показники викликають заклопотаність у кремлівських аналітиків, і приховати це їм не вдається. Згідно з наведеними даними, бойова міць російського Військово-морського флоту, за даними на 2019 рік, становить менше половини (49%) бойової потужності Військово-морських сил США.

Автори дослідження скаржаться на те, що "цей рік не став для російського ВМФ проривним". Будівництво фрегатів, корветів і десантних кораблів було відкладено. Як було відкладено і будівництво удосконаленого варіанту ударного атомного підводного човна класу "Ясен", а також стратегічного підводного човна класу "Борей". Згідно з наведеними даними, російські верфі змогли передати Військово-морського флоту один дизельний підводний човен, один тральщик, а також кілька корветів і ракетних катерів. Корисно розглянути зазначені 49% бойових можливостей у часовій перспективі. Згідно з цим рейтингом, найнижчий рівень у 42% був відзначений в 2012 році, і, швидше за все, причиною цього було переважно старіння бойових систем кораблів, побудованих ще в радянський час, це очевидно. Дійсно, ці дані можна порівняти з найвищим показником із наведених — 65% у 2007 році. Однак ціла серія невдач, в тому числі велика пожежа на борту єдиного російського авіаносця, свідчать про те, що російський Військово-морський флот не справляється з амбітними планами керівництва країни. Однак, незважаючи на очевидні труднощі, все-таки слід сказати, що російський ВМФ, що стикається з проблемами, тим не менш, має значну потугу, а сьогодні він проводить випробування найсучаснішої в світі протикорабельної крилатої ракети "Циркон".

Як російські військово-морські експерти оцінюють нинішній стан військово-морських сил США? Можливо, на їхніх оцінках позначається похмурий характер російсько-американських відносин, і тому особливою м'якістю вони не відрізняються. Російські експерти визнають, що в цей час за кількісними показниками військово-морська міць Вашингтона приблизно в два рази перевищує військово-морську міць Москви, проте вказують, що здавальна програма американських кораблебудівників "втратила колишній жвавий темп". Вони відзначають поставку в 2019 році всього одного есмінця класу "Арли Берк" і однієї субмарини класу "Вірджинія". Справедливо говориться і про те, що Військово-морські сили США дійсно отримали шість кораблів прибережної зони, однак тон оцінки стає в даному випадку зневажливим: "…але для результатів рейтингу вони не мають такого значення, оскільки їх ваговий коефіцієнт мінімальний". Нарешті, російські аналітики вказують на проблеми в системі ремонту великих американських кораблів, підкреслюючи, що три американські авіаносці вже впродовж довгого часу в доках, і немає підстав вважати, що проблеми будуть вирішені найближчим часом.

Однак певний висновок, зроблений ближче до кінця опублікованого аналізу, вельми вражаючий. Ось що пишуть російські експерти: "якщо поглянути на китайські показники, то досягнення вітчизняного ВМФ здадуться досить скромними". Потім вони відзначають, що китайський Військово-морський флот за загальною кількістю бойових кораблів вже перевершує як Військово-морські сили США, так і Військово-морський флот Росії. Вони приходять до дуже шокуючого висновку: "За рівнем бойової потужності флот КНР практично зрівнявся з американськими Військово-морськими силами". Ніяких подальших пояснень у цій статті немає, однак наведені в таблиці дані показують, що бойові можливості китайського Військово-морського флоту в даний час становлять 93% від бойових можливостей Військово-морських сил США. Той факт, що російські аналітики не зловтішаються і не принижують значення кількісних даних, а, швидше, наводять їх сухо і по-діловому, свідчить, що це може бути важливим висновком. Насправді можна припустити, що російські військові аналітики можуть перебільшувати військову міць своєї країни, проте в цій публікації подібний підхід, судячи з усього, не спостерігається.

Хоча великою новиною в цій статті є зміна співвідношення балансу військово-морських сил Сполучених Штатів і Китаю, в ній міститься також надія на подальший розвиток російського Військово-морського флоту. Швидше за все, у 2020 році будуть закладені два великих десантних кораблі, які Кремль вже давно хоче отримати. Однак це навряд чи свідчить про якусь нову загрозу для сусідніх країн-членів НАТО. Не слід забувати, що оборонний бюджет розхвалюванного західного альянсу майже в 20 разів перевершує оборонний бюджет Росії. І в цих даних не враховується нещодавній обвал цін на нафту.

Оскільки президентство Джо Байдена стає все більш імовірним, в найближчому майбутньому світ може стати свідком продовження "нової холодної війни" або навіть прискорення цього процесу. Оголошення про те, що Володимир Путін може правити Росією до 2030 року і навіть після цього терміну, тільки додає вогню в пожежу, що розгорілася. Але чи варто це робити? Чи має майбутнє світу залежати від долі Донбасу і Ідлібу? Хіба інтереси американської зовнішньої політики дійсно залежать від нового керівництва в Росії? Якщо росіяни не почуваються в безпеці і хочуть зберегти своє нинішнє лідерство заради стабільності, то чи має це негативно позначатися на інтересах Сполучених Штатів?

Ні, наступний президент Сполучених Штатів має замість цього зробити об'єктивну оцінку і прийти до висновку про те, що Росія стикається з дуже великою кількістю внутрішніх проблем, тому не може представляти собою реальну проблему. Насправді, найбільшою загрозою інтересам Сполучених Штатів, що виходить від Росії, цілком може стати серйозна криза всередині Росії та її наслідки — чи то "неконтрольовані ядерні заряди", російський націоналізм на стероїдах, або тотальний економічний обвал. Тому фокус уваги наступного президента Сполучених Штатів повинен бути зосереджений не на те, щоб загнати злого ведмедя ще далі в кут, а, швидше, на розумних діях в області контролю над озброєннями, управління кризовими ситуаціями, а також на відродження глобальної економіки з допомогою нових і динамічних торгових зв'язків.

Щоб знову виявити всі переваги глобалізації, подібного роду своєчасне повернення до торгівлі має включати розширення нових зв'язків з тими країнами, які протягом довгого часу вважали ворожими, і таким чином реалізувати величезний новий ринковий потенціал, особливо у відносинах з Росією. Подібні кроки зможуть не тільки підтримати американських підприємців, які зі зрозумілих причин побоюються, але мають великі можливості. Одночасно вони підготують майстерний, ефективний і тому життєздатний шлях для того, щоб частково збалансувати досить очевидну нову міць Китаю.

Лайл Голдстайн

За матеріалами: ІноЗМІ

Редакція не несе відповідальності за думку, яку автори висловлюють у блогах на сторінках ZIK.UA

*Якщо Ви знайшли помилку в тексті новини, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.

Loading...