Шарій: Чому вже стільки років тема Медведчука у справі Стуса спливає саме перед виборами?

Анатолій Шарій
Анатолій Шарій

Журналіст

Анатолій Шарій

112.ua

Нещодавно суд заборонив поширення і друк книги, яка містила низку спірних тверджень про Віктора Медведчука. "Справа Медведчука проти Стуса": Як сталося, що в Україні почали забороняти книги". Я маю сказати УНІАНу (Коломойського), що в Україні стали забороняти книги не зараз, а їх і раніше забороняли. І, наприклад, книги Олеся Бузини ви на полицях книгарень не знайдете, незважаючи на те, що Зеленський змінив Порошенка.

"Медведчук вдруге вбиває Василя Стуса" - це пише неповноцінний Бутусов. "Стус прийде за тобою" - вигукували в Миколаєві протестувальники. І навіть "Нацкорпус" (0,2%) розпалився: "Медведчук винен у смерті Стуса " - стверджують вони. І почалося збурення. Соцмережі лютують, лютували, лютували, а минули вибори – і пристрасті вгамувалися.

Історія Стуса і Медведчука, або Медведчука в суді над Стусом, не нова. Плюс я маю сказати: щодо пана Медведчука постійно підтягують якийсь фактаж, досить "свіжий" і досить "цікавий". В УП: "У Медведчука два роки судимості. У 2002 році виявили". Повідомляється, що джерелом інформації є не судові або правоохоронні органи, а деякі інші інстанції, де збереглися документи. Щоправда, у другому абзаці йдеться, що вирок Медведчуку був скасований. А з прокуратури СРСР надійшла відповідь, що справу припинено за відсутністю складу злочину. Як завжди, кажуть "А", але не кажуть "Б". Також повідомляють, що батько Медведчука був зрадником, але його чомусь не розстріляли, а судили. Але при цьому не повідомляють про довідку про реабілітацію, яка свідчить про те, що Володимир Нестерович Медведчук реабілітований.

"Вбивця Стуса хоче стати депутатом" - це новина від 2012 року. Згодом справу Стуса порівняли зі справою Олега Сенцова і теж приплели туди Медведчука – це вже "Радіо "Свобода". Давайте разом з вами ознайомимося з цими матеріалами. Ось "Роль Медведчука у справі Стуса". Я повинен зауважити, що з 18 хвилин Медведчуку присвячені 2. "Вступ Медведчука до Київського університету виглядає досить дивним. Його батько, Володимир Нестерович Медведчук, у роки німецької окупації, 1942-1943 роки, співпрацював із нацистами". Це те, про що я вам говорив. І вони тут без будь-яких уточнень, ну тому, що це ж "Історична правда", продовжують свою розповідь. Вкинули і пішли далі. "Суд засудив Віктора Медведчука до двох років позбавлення волі. З університету його відрахували. Однак вже за кілька місяців покарання значно пом'якшили".

Коли кажуть: "Значно пом'якшили", то це означає, що не знайшли складу злочину. Але чому йому "пом'якшили покарання"? Він почав співпрацювати з КДБ - "на думку біографів, це сталося завдяки його згоді співпрацювати з КДБ". Тому що КДБ просто не міг змиритися з тим фактом, що у їхніх руках ще немає такого суперцінного 20-річного співробітника, як студент Медведчук. "Я відмовляюся від адвоката Медведчука і взагалі від будь-якого радянського адвоката. Я вимагаю адвоката з міжнародної правової організації", - наводять слова Стуса, які він промовив у суді.

Але, напевно, радянський суд не дозволив, щоб його захищав якийсь європейський адвокат, а з іншого боку, я не знайшов ніде інформації про те, щоб якісь європейські адвокати були готові надати йому правову допомогу. Далі вони ще повідомляють, якою є роль Медведчука у цій справі: "Хоча Стус заявив, що не визнає себе винним, його адвокат, Віктор Медведчук, прийняв сторону обвинувачення. Це чорним по білому записано в документах процесу". Саме він сказав у кваліфікації: "Згоден". По суті, це все, що ставлять у провину Медведчуку.

Ось "відмінний" аналіз двох адвокатів: "Захисник Медведчук, фактично, став прихильником сторони обвинувачення". Цей висновок зробили два адвокати, які уважно все розібрали. Звісно, найімовірніше, вони тоді ще не народилися, коли відбувався цей процес, але зараз один із них, Титикало, став депутатом від "Європейської солідарності" по Київській області. Але суть не в цьому.

Отже, вина 26-річного адвоката Медведчука в політичному процесі в СРСР доведена, тому що він сказав, що з формулюванням обвинувачення згоден. Читаємо матеріал "Чи вбивав адвокат Медведчук поета Стуса?", написаний у тій же самій УП тим же самим Кіпіані у 2012 році. Тут повідомляється: "І знову риторичне питання - чи міг адвокат (будь-хто?!) врятувати підзахисних Стуса і Литвина? Ні, бо їхня доля вирішувалася не в залі суду, не у Василькові і навіть не в Києві.

Збереглися архівні документи, які свідчать, що репресії проти членів Московської, Української, Литовської, Грузинської та Вірменської Гельсінських груп почалися після відповідної санкції ЦК КПРС". Які тоді пред’яви? У чому вони полягають? Навіть якби Плевако прийшов туди, в цей суд, то зганьбився б. Тому що захистити людину, на яку накладена така санкція, вже ніхто не міг.

Всі інші коліщатка радянської тоталітарної системи лише забезпечували реалізацію московсько-цеківських рішень. Менти і гебісти фальсифікували справи. Чорноволу і Горбалю приписали спроби зґвалтування, Ярославу Лесіву - наркотики, а Олесю Берднику підкинули валюту і порнографію. А Олесь Бердник - це батько Мирослави Бердник, яка за Порошенка прекрасно сіла, але коли за неї виступили єврейські організації, її звільнили. Це Мирослава Бердник, яка зараз пише про цей режим і яка ходить під статтею.

Ось Павло Павличко, який писав книги "Кривавих каїнів печать" - про злочини буржуазних націоналістів і бандерівців. Якщо ви раптом бажаєте придбати книгу цього героя, до якого ніхто жодних претензій не має, то можете придбати.

"До речі, Стус чудово розумів, що справа не в конкретному виконавці, тому неодноразово відмовлявся від послуг адвоката взагалі" - "Настоящее время". Це ж "Голос Америки". "Що міг зробити адвокат у політичному процесі 1980-х рр.? Дисидент Юрій Бадзьо, засуджений в той же час, коли судили Василя Стуса, згадує, що в ті роки адвокат міг небагато, в найкращому випадку – домогтися пом'якшення вироку.

Автор книги Вахтанг Кіпіані в розмові з кореспондентом "Настоящего времени" розповів, що траплялися випадки, щоправда, нечисленні, коли адвокати дисидентів якісно захищали...". По-моєму, таких випадків було два. І в обох цих випадках люди, які почали щось там розповідати в суді, самі отримали терміни, невеликі, кілька місяців.

Що саме суд вважав некоректним у книзі, які висловлювання? "Розпинав поета призначений державою адвокат Медведчук, який виховувався в родині політичного репресованого (кажуть, "шуцман" – шуцман - співробітник поліції охорони Третього рейху)". Висловлювання "чудові". Це те ж саме, що сказати: "Автор книги Кіпіані... написав наступну книгу".

Ось Юрій Бадзьо, один із засуджених на той час: "Влада запропонувала свого адвоката, і я не робив з того проблеми. Захищали нас за іншою логікою: знайти в нашій поведінці позитивне і це протиставити вже обвинуваченню і самій ідеї злочину. Розумієте, всі ці процеси були позбавлені змагальності з владою, прокуратурою і прокурорами". Інакше неможливо було змагатися тоді у процесах.

Чому ж тоді у провину 26-річному Медведчуку ставлять те, що він не змагався в цьому процесі? "Я вимагаю, щоб до судового засідання мали доступ представники зарубіжної та радянської преси, а також ті особи, які хочуть бути присутніми в судовому засіданні", – заявив Стус. Цілком справедлива вимога. Якою ж була реакція адвоката Медведчука? Медведчук заявив: "Покладаюся на розгляд суду". Він не сказав: "Ні, прошу вас, підзахисний, сядьте. Я таврую вас як буржуазного націоналіста". Він сказав: "На розгляд суду " – те ж саме, що зараз говорять у тисячах процесів.

До речі, у всьому цьому є нестиковка: увесь процес записано українською мовою. Це трошки не лягає в канву боротьби з українською мовою. А ось Стус якраз просив надати йому перекладача з російської мови, тому що робив вигляд, що він її не розуміє. "Отже, підсумовуючи, ми приходимо до двох основних висновків: 1. Медведчук, будучи адвокатом і захищаючи Стуса, не використовував всі засоби і способи з метою з'ясування обставин справи, на виправдання обвинуваченого, не надав останньому належної юридичної допомоги.

Визнаючи провину свого підзахисного Стуса, Медведчук порушив свій професійний обов'язок. Зрештою, такі дії адвоката Медведчука створили ґрунт і сприяли прийняттю неправомірного судового рішення". А якби Медведчук сказав: "Я засуджую ваш тоталітарний суд", то, скоріш усього, засудження Стуса не було. Хто ці генії, що дійшли такого висновку? І тут ми зустрічаємо того самого Романа Титикала.

Що каже син Стуса? У 2012 році Дмитро Стус, "Син за батька": "- У світлі нинішніх настроїв в країні доводилося чути, що Медведчук повинен відповісти за Стуса. Яка ваша позиція з цього приводу? - Вибачте, якщо вже так ставите питання, то найперше за Стуса повинні відповісти Спілка письменників, Інститут літератури, багато з колег-поетів, а вже потім – Медведчук".

Пізніше, вже в 2020 році, в самий переддень виборів Дмитро Стус говорив так: "На імені батька спекулюють політичні сили перед виборами. Чесно кажучи, коментувати взагалі не хочеться. Як тільки наближаються вибори, відразу політики, які не мають жодних реальних успіхів, але дуже хочуть носити жупел "патріота", піднімають справу Медведчука. Це триває вже багато років і відбувається за типовим радянським сценарієм. Призначають винного, і натовп підтримує звинувачення. Через кілька днів вибори, перед якими на імені батька спекулюють політичні сили". З цим можна не погодитися, але у мене теж виникає питання: чому ця історія вже сорок років спливає якраз перед виборами.

Давайте подивимося, а судді хто? Отже: "Велич особистості. Невідомі історії про відомих українців" – Ірина Фаріон про Василя Стуса. Через три роки після передчасної смерті Василя Стуса Ірина Фаріон написала заяву з проханням прийняти її до лав КПРС. Це був не 1980 рік, і Медведчук ніколи не був членом КПРС, а Фаріон була. Газета "Факти": у них безліч матеріалів вийшло з цієї теми. Головний редактор цього видання Швець, якого нагородив орденом "За заслуги" Петро Порошенко. А в 1980 роках той самий Швець на сторінках київської преси громив "націоналістичну шваль" і розповідав про ідеологічні диверсії проти радянського народу: "Насторожує інше. Звідки у деяких молодих людей, таких як друзі Матвійчука, які працюють інженерами, продавцями, електромонтерами з досить скромними окладами, раптом з'являються імпортні фотоапарати вартістю 3-3,5 тис. рублів? Та ще й з набором дорогих відеокасет сумнівного змісту: "Парад злочинців", "Ласкаво просимо до кривавого міста", "Людожер", "Тварюка". І, затаврувавши цих роботяг, які посміли дивитися відеокасети, він розповідає, що це розроблені на Заході ідеологічні диверсії проти радянського ладу. Так само він таврував і дисидентів в той самий час, коли цих дисидентів судили. І останнє, як анекдот: "Позов Медведчука задовольнила суддя, яка відвідує окуповані території. До переїзду до Києва вона працювала у Красногвардійському районному суді Макіївки Донецької області". За словами активістки, це може свідчити про зв'язок судді з окупаційними силами РФ.

Я шукав безліч обговорень цього суду і ніде не знайшов прізвища суддів. Ними ніхто ніколи не займався. Таке враження, що це 26-річний адвокат Медведчук засудив Стуса, а судді не причетні. Минуло 40 років, але можна припустити, що ці люди живі. Можна було поцікавитися, чим вони займалися 30 років незалежності України, але ніхто цього не зробив, тому що мета одна – політична. І всю цю справу підтягують виключно з політичною метою.

Анатолій Шарій

Редакція не несе відповідальності за думку, яку автори висловлюють у блогах на сторінках ZIK.UA

*Якщо Ви знайшли помилку в тексті новини, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.