Протистояння ядерних арсеналів США й Росії: Чия зброя виявиться ефективнішою в умовах реального зіткнення

CNN
CNN

Американський телеканал

Операція "Upshot-Knothole Grable" — американське випробування ядерної артилерії в 1953 році на полігоні в штаті Невада wikipedia.org

На думку співробітників Пентагону, російський арсенал тактичної ядерної зброї викликає значно більшу заклопотаність, ніж ціла низка нещодавно представлених нових російських комплексів. Тому США планують розробити у відповідь свої системи. В НАТО провели "настільні" навчання, в ході яких Росія використовувала тактичну ядерну зброю, що змусило Сполучені Штати завдати ядерного удару у відповідь.

Про це пише CNN.

Під час відвідування Стратегічного командування Збройних сил США минулого тижня міністр оборони Марк Еспер (Mark Esper) спостерігав за проведенням "настільних" військових навчань, в ході яких збройні сили Росії використовували проти території НАТО в Європі тактичну ядерну зброю, що змусило Сполучені Штати нанести ядерний удар у відповідь.

"Цей сценарій включав в себе ймовірну ситуацію в Європі, де вибухнула ядерна війна з Росією, і Росія вирішує використовувати ядерні заряди малої потужності проти цілей на території НАТО, після чого проводиться зустріч між міністром оборони і президентом для визначення варіантів відповідних дій", - повідомив у бесіді з журналістами в п'ятницю високопоставлений співробітник Міністерства оборони.

"Вони атакують нас за допомогою ядерної зброї малої потужності, і в процесі цих навчань ми моделюємо відповідь з використанням ядерної зброї", — додав цей співробітник.

Хоча представник Міністерства оборони представив навчальні ігри, що проводилися в четвер як рутинні, обраний сценарій свідчить про значно поширені побоювання серед планувальників Пентагону з приводу того, що Росія може використовувати ядерні заряди малої потужності в ході конфлікту на східному фланзі НАТО.

Ці навчання проходять на тлі зусиль Пентагону, спрямованих на модернізацію та зміцнення ядерного потенціалу Америки, які вперше за десятиліття включали в себе і використання нової ядерної зброї. Деякі спостерігачі, а також законодавці, що представляють Демократичну партію, скритикували подібні кроки, оскільки, на їхню думку, вони сприятимуть початку нової гонки озброєнь, порівнянної з тією, яка була характерна для піку холодної війни.

Проте Міністерство оборони відкинуло ідею про те, що Сполучені Штати втягуються в гонку озброєнь чи нарощують свій ядерний потенціал, заявивши, що вжиті заходи є відповіддю на дії Росії.

На думку співробітників Міністерства оборони США, Росія має у своєму арсеналі близько 2 тисяч ядерних зарядів малої потужності, які можуть використовуватися різними способами.

"У них в розпорядженні приблизно 2 тисячі таких зарядів, і справа не тільки в кількості, але і в тому, що це різні типи зброї, у них є комплекси наземного і морського базування, а більша частина їх тактичних систем здатні нести як звичайні, так і ядерні головні частини, тобто у них є глибинні бомби, звичайні і ядерні, у них є торпеди, які запускаються як з надводних кораблів, так і з підводних човнів, звичайних і атомних, а ще у них є ракети "земля — повітря", у тому числі з ядерними боєголовками, у них є крилаті ракети наземного базування, що є порушенням ДРСМД", — підкреслив, що цей високопоставлений співробітник Пентагону, згадавши при цьому укладений у 1987 році Договір про заборону ракет середньої і меншої дальності (ДРСМД). Сполучені Штати та їхні союзники звинуватили Москву в порушенні цього договору, і подібні дії Москви змусили адміністрацію Трампа вийти з цієї угоди.

Донедавна подібний сценарій, згідно з яким російські збройні сили застосовують тактичну ядерну зброю в ході конфлікту в Європі, поставив би Сполучені Штати перед вибором: відповісти з використанням більш руйнівної ядерної зброї або відповісти із застосуванням звичайних неядерних військових дій.

США вперше за кілька десятків років розгорнули нову ядерну зброю

Подібна нерівність змусила адміністрацію Трампа розробити і нещодавно розгорнути першу нову американську ядерну зброю за останні кілька десятиліть — мова йде про ядерну зброю малої потужності під позначенням W76-II, що запускається з підводних човнів.

W76-II - американська термоядерна боєголовка малої потужності, виробництво розпочато в 2019 році на підприємстві "Pantax" у штаті Техас

з відкритих джерел

"Стримування насправді складається з комбінації таких складових, як переконливість і наявність можливостей, і потрібно мати рішучість відповісти на використання ядерної зброї на будь-якому рівні, однак не можна просто сказати, що подібна рішучість присутня, цього не можна просто відчути, це потрібно показати якимось чином, це слід продемонструвати", — сказав цей високопоставлений співробітник Пентагону.

"Недостатньо просто сказати, ви повинні це показати, а комплекс W76-II виявився найдешевшим, найшвидшим способом зробити щось в цій області і показати Росії, що у нас, крім рішучості, є і можливість відповісти на будь-яку загрозу, яка може походити від них", — додав він.

На думку співробітників Пентагону, російський арсенал тактичної ядерної зброї викликає значно більшу заклопотаність, ніж ціла низка недавно представлених нових російських комплексів, включаючи ядерну торпеду і крилату ракету з ядерною енергетичною установкою.

"Коли ми працювали над ядерною стратегією США, то нас позбавляли сну не нові системи, а їхній величезний арсенал нестратегічної ядерної зброї, тобто їхня тактична ядерна зброя, яка колись називалася ядерною зброєю театру військових дій", — підкреслив цей співробітник, а ще він додав: нова ядерна зброя, в тому числі хвалена атомна торпеда, не надає Москві якихось нових можливостей на додачу до вже наявного ядерного арсеналу.

У згаданому Огляді ядерної стратегії 2018 року містився заклик до того, щоб Сполучені Штати розробили ту саму ядерну зброю малої потужності, що була розміщена нещодавно, а також нові крилаті ракети морського базування, оснащені ядерними боєголовками.

Представники Міністерства оборони нині розглядають можливість прийняття на озброєння цих крилатих ракет, і якщо таке рішення буде прийнято, то його реалізація займе від семи до десяти років.

Союзники стурбовані

У той час як високопоставлений співробітник Пентагону заявив, що деякі союзники, особливо азіатські держави, вітали розгортання ядерної зброї малої потужності, що запускається з підводних човнів через відсутність ядерної зброї передового базування в Азії, високопоставлені американські військові заявили, що деякі європейські союзники висловили стурбованість тим, що розгортання зарядів малої потужності може знизити поріг застосування ядерної зброї.

"Ми обговорили питання про ядерну зброю малої потужності, думки щодо зброї малої потужності розійшлися, тому в ході переговорів ми обговорили наші розбіжності; я виклав нашу точку зору, вони виклали свою", — сказав віцеголова Комітету начальників штабів генерал Джон Хайтен (John Hyten) раніше в цьому місяці в інтерв'ю телекомпанії Сі-ен-ен після зустрічі зі своїми колегами із Сполученого Королівства та Франції.

"Їхня заклопотаність була пов'язана з можливим пониженням порогу застосування ядерної зброї, а також з підвищенням цього порогу для них, саме в цьому і полягала суть їх питань. Ми вже раніше обговорювали це питання, і я абсолютно переконаний у тому, що це насправді утримує Росію від застосування ядерної зброї. Я також повідомив нашим колегам з Британії і Франції, що єдина причина володіння нами ядерною зброєю полягає в тому, щоб запобігти її використанню іншими", — підкреслив генерал Хайтен.

"Я повідомив їм, що наш розгорнутий потенціал зменшився через ядерну зброю малої потужності", — додав він.

Незважаючи на додавання нових можливостей, співробітники Міністерства оборони США наполягають на тому, що мова не йде про нову гонку озброєнь з Росією, оскільки кількість одиниць ядерної зброї в американських арсеналах не збільшилася, а нові комплекси замінюють старі зразки, що підлягають списанню.

"Ми не збільшуємо наші ядерні арсенали, і у них немає причин для збільшення розмірів стратегічних сил, вони вже збільшили розміри своєї тактичної ядерної зброї",  - зазначив цей високопоставлений співробітник Міністерства оборони.

Відповідаючи на питання про те, чи не вступають Сполучені Штати в нову гонку озброєнь з Росією, Хайтен сказав: "Мені не подобається цей термін, оскільки якщо ви берете участь в змаганні, в яке залучені військові, то конкуренція в галузі озброєнь присутня вже за визначенням, і якщо ви одна держава і ви хочете, щоб ваша військова структура була кращою, ніж інша військова структура, то в такому випадку гонка озброєнь є помилковим укоріненим стереотипом, тому що описує те, що існує завжди".

Арсенали Китаю і Північної Кореї, що зростають

Співробітники Пентагону також висловили занепокоєння з приводу зростання арсеналів Китаю і Північної Кореї, а згаданий уже високопоставлений представник військового відомства США наголосив у п'ятницю, що "Китай вже займається розширенням свого ядерного арсеналу, і китайці збираються вдвічі збільшити запаси ядерної зброї до кінця цього десятиліття".

"Північна Корея теж збільшує арсенал ядерної зброї", — додав він.

Відповідаючи на питання про те, чи повинні Сполучені Штати продовжити договір з Росією про обмеження стратегічних ядерних озброєнь, тобто продовжити дію договору СНО-III (New START), Хайтен зазначив, що не стане розкривати ту пораду, яку він дав президенту Трампу з цього питання, однак додав, що "у договорі СНО-III є певна цінність, і є користь в продовженні договору СНО-III, а пояснюється це двома причинами - наявністю кількісних обмежень у галузі стратегічної ядерної зброї і режимом верифікації".

"Проте я не думаю, що можна мати стосунки з суперником в ядерній області, який не враховує всі наявні в його розпорядженні комплекси, тому я сподіваюся на те, що буде досягнуто угоду з Росією, і я хотів би, щоб її учасниками стали інші ядерні держави, особливо Китай, мірою нашого просування вперед, оскільки це також додасть стабільність у відношенні такої важливої і небезпечної зброї, і я хотів би, щоб вся ядерна зброя обговорювалася під час переговорів", — додав він, маючи на увазі, що російський арсенал тактичної ядерної зброї не покривається цим договором.

Крім того, Хайтен не згоден з тим, що наявність ядерної зброї малої потужності підвищує ймовірність її застосування. На його думку, ця зброя, незважаючи на меншу потужність, "все ж має колосальну руйнівну силу" в порівнянні з тими бомбами, які були скинуті на японське місто Хіросіма в кінці Другої світової війни.

"Її потужність складає кілотонни. Згадайте про руйнівну силу бомби, скинутої на Хіросіму. Це стратегічна зброя. Насправді мені не подобається, коли люди називають її зброєю поля бою або тактичною зброєю. Це не так. Це стратегічна зброя, і Сполучені Штати завжди будуть розглядати використання ядерної зброї як стратегічну атаку", — підкреслив Хайтен.

Райан Браун

За матеріалами: ІноЗМІ

Редакція не несе відповідальності за думку, яку автори висловлюють у блогах на сторінках ZIK.UA

*Якщо Ви знайшли помилку в тексті новини, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.

Loading...