Медіагестапо: Що криється в законопроєкті "Про медіа"

Сергій Лямець
Сергій Лямець

Журналіст, блогер

Закон "Про медіа" написаний таким чином, що будь-яка людина в Україні є медіа, а значить він стосується кожного українця З відкритих джерел

Вчора Комітет з питань свободи слова рекомендував Верховній Раді України прийняти за основу законопроєкт №2693 "Про медіа". Ось що потрібно знати, щоб зрозуміти суть цього закону.

Про це пише Сергій Лямець на своїй сторінці в Facebook.

1. Я особисто вів бесіду c творцями законопроєкту. Це депутати Олександр Ткаченко і Микита Потураєв, їхні помічники і група грантоїдів - наприклад, співпрацюють з виданням "Детектор Медіа". Депутати вислужуються перед Офісом президента, грантоїди вже освоюють гранти і дуже розраховують увійти до складу керівних органів майбутнього Медіагестапо. Даю вам гарантію 100% - ніхто з них не збирається враховувати думку зі сторони. Вони не дурні і чітко знають, що роблять. Тому можете не закликати до їх розуму, совісті і так далі. Вони готові брехати, викручуватися, видавати бажане за дійсне, прикриватися міжнародними та іншими органами. Так зраджують справжні майстри своєї справи.

Висновок: нібито законними процедурами - коли ми намагаємося вплинути на закон в ході обговорення - питання не вирішиться. Потрібно "збити його" альтернативними методами, а потім вводити нормальне регулювання. Регулювання, але нормальне.

2. Творці закону просувають публічну легенду: закон "Про медіа" вимагають від нас європейці. Це - неправда. Європейці вимагають від нас врегулювати сферу аудіовізуальних послуг, тому що так ЄС хоче боротися з піратством. Все інше - робота медіа, блогери і все інше - європейців взагалі не хвилює. Але їм, чесно кажучи, абсолютно все одно. Я бачив, як вони виходять із зустрічі з Ткаченком та Потураєвим. Вони випромінюють залізну логіку: якщо ви, українці, хочете впровадити Медіагестапо, це ваша справа, просто дайте нам те, що потрібно нам. Так що закликати до європейців безглуздо. Вони вже висловили свою стурбованість і все таке. Це всі рухи на рівні дотримання пристойності, щоб потім на їхню адресу не слали прокльони. А так - просто пох..

Висновок: ніякої підтримки Європи немає. Але Європа за наші права битися не буде. Тільки ми можемо захистити себе.

3. Звідки ж вітер дме? Тут все дуже просто. Всі мої джерела показують у бік Офісу президента. А саме у бік Кирила Тимошенка й Андрія Богдана. Як виявилось, ці хлопці регулярно випадають в осад від різного роду інформаційних провокацій. Від Джокера, Темного лицаря, від публікації листування Яременка з повією, від чуток про бійку Богдана та Баканова. Ну і все таке. Тому вони, не довго думаючи, вирішили все заборонити. Парадоксально, що на все це повівся Зеленський, якого населення країни любить. Зеленський не зазнав і десятої частки того негативу, який взяли на себе Янукович, Порошенко, Азаров, Яценюк та інші видатні люди. Але ніхто - ні кривавий Янукович, ні брехливий Порошенко - не наважилися закрити свободу ЗМІ. І тільки Зеленський, за яким і негативу немає - зважився. Як я це пояснюю для себе? Як одне з двох. Перший варіант - що боїться не Зеленський, а його оточення, а президент прогнувся під своє оточення. У цьому випадку він слабак і недалекоглядний політик. Чому? Пояснює другий варіант - ці люди не розуміють, що сьогодні при владі вони, а завтра - їхні конкуренти. А в складні часи медіа реально вирішують питання. Людини або бізнес, яких захищають медіа, не так просто зжерти. Якщо перекрити повітря цього інструменту, не буде більше ні Зеленського, ні Тимошенка, ні Богдана. Якщо вони збираються жити в Україні, звичайно.

Висновок: єдиний, хто може отямитися, - це президент Зеленський. Але судячи по ситуації з "плівками Гончарука", я все менше сумніваюся, що в цій країні є президент.

4. Як це буде працювати. Вже наявна Нацрада по телебаченню і радіомовленню перетвориться на Медіагестапо. Вона буде регулювати не тільки сотню телеканалів і пару сотень радіостанцій, але і:

  • більше 3000 друкованих ЗМІ;
  • близько 18000 онлайн-ЗМІ;
  • тисячі професійних блогерів в Facebook, YouTube, Instagram;
  • 37 мільйонів простих громадян України, які думають, що їх цей закон не стосується.

Зрозуміло, що Медіагестапо не зможе контролювати все, що роблять медіа в режимі реального часу. Для цього потрібен штучний інтелект, для цього потрібні Big Data і величезний штат. Всього цього в злиденній Україні немає. І ніякого бажання створювати мегаструктури у влади немає. Тому я роблю єдиний логічний висновок - покарання будуть відбуватися вибірково, в ручному режимі. Першими під ніж підуть анонімні телеграм-канали на кшталт "Джокера" або "Темного лицаря", а також незручні ЗМІ на зразок "Страна.uа", телеканалів Медведчука та інше. Потім дійдуть до блогерів на кшталт Дубінського або Скрипіна.

Я зараз не захищаю Медведчука, але останнім часом я схиляюся до цікавого висновку: вони повинні бути присутніми в інформаційному полі України. В умовах, коли "1+1" і канали Пінчука підтримують обраного ними Зеленського, коли "Україна" Ахметова стала рідним домом для Офісу президента, і для уряду, коли "Інтер" Льовочкіна вже багато років переживає клінічну смерть мозку, в Україні не залишається інших телеканалів, де можна було б висловити критику на адресу влади. Я сам ходжу на ZiK і "Наш" не тому, що мене підкупив злісний Медведчук або підступний Мураєв, а тому, що там я можу висловити свою думку. Як тільки мені не дозволять цього робити, я більше туди ні ногою. Тому канали Медведчука повинні працювати, як і канали Порошенка, хоча мені дуже не подобається Порошенко. З усіх гілок влади медіа максимально близькі до людей. Хоча б тому, що десятки тисяч журналістів - це переважно люди з невлаштованим побутом, які точно так само намагаються вижити, як все інше населення України.

Зайве говорити, що контролювати Медіагестапо хочуть Ткаченко і Потураєв. Навіть якщо не вони особисто опиняться в керівництві Нацради, подивіться. Це вони хочуть засунути туди свої руки. Ну і звичайно, ними хочуть кукловодити Тимошенко та Богдан. Уявіть собі це як ляльки, надіті на пальчик - і отримаєте картинку у барвах.

Висновок: я взагалі проти різного роду гестапо в країні, де не працюють суди і не захищені права громадян. У такій ситуації будь-який закон "Про медіа" - це просто одне з імен диктатури.

5. Крім Медіагестапо, будуть Медіаполіцаї. Ці люди будуть робити вигляд, що вони представляють інтереси всіх журналістів України. На роль Медіаполіцаїв претендує так звана громадськість. Це громадські організації (ГО-шки), які фінансуються за рахунок грантів західних донорів. Зокрема, вони сидять на грантах Євросоюзу, просуваючи контроль сфери аудіовізуальних послуг. А можливо, на гранти США з боротьби з корупцією або російською агресією, або за захист сексуальних меншин, або гендерних прав жінок, що зазнають насильства в інклюзивних сім'ях. Хай там як, саме такі грантоїди увійшли до громадських рад при ГПУ, НАБУ, ДБР, міністерствах. Сьогодні вони обклали владу з усіх боків і захищають владу від питань з боку реального суспільства - не "громадськості". І поки влада робить те, що потрібно - грантоїди будуть її прикривати. Словами Гліба Жеглова, так виникло злочинне співтовариство, у народі іменоване "зграя", а в сучасних українських умовах - "соросята". Закон "Про медіа" та інша муть - це їхніх рук справа.

У випадку із законом "Про медіа", грантоїди створять якусь нову громадську організацію, а потім влаштують такі вибори керівних членів, що в керівництві організації виявляться ці самі "соросята". Після цього система замкнеться. Громадська організація "журналістів" буде говорити Медіагестапо, які ЗМІ в Україні правильні, а які - неправильні. Кого треба загнати під плінтус, а кому дозволити бути. А вже Медіагестапо буде карати. На будь-які нападки на свою адресу з чистими очима показувати на "журналістів" - мовляв, ви самі так вирішили.

Висновок: не люблю поліцаїв. Така мерзенна порода людей, які готові заради шматка сала стріляти у своїх. Фу.

6. Ви проста людина, ви просто постите котиків і іноді лаєте корупціонерів. Ржете над депутатом, який рекомендує продати собаку, щоб заплатити за комуналку. Ви думаєте, що це не ваша війна, вона вас не торкнеться. Так от, ви помиляєтеся.

Закон "Про медіа" виписаний таким чином, що будь-яка людина в Україні є медіа. Як тільки ви сказали щось кільком людям, навіть не дуже публичному місці, навіть написавши слово на паркані - ви підпадаєте під дію закону "Про медіа". Рекламісти, політики, вчені, скабрезники, підписники Facebook, Instagram, Tik Tok, сайтів знайомств, телеграм-каналів - все це медіа. Ви, якщо рекламуєте свої послуги по депіляції або пошиттю шаликів - ви медіа. Сьогодні ви користуєтеся необмеженою свободою писати майже все, що хочете. Як тільки приймуть закон "Про медіа" - ви під ковпаком. При бажанні, вас оштрафують і трахнуть на підставі абсолютно безсоромно виписаних норм закону "Про медіа". Потім ви будете злитися, скрипіти зубами, критикувати, обурюватися, але поїзд піде. Як він пішов у Росії, де садять у в'язницю за лайк у Фейсбуці. Ви думаєте, у вільній Україні, яка прагне в Європу, такого не може бути? Якщо ви так думаєте, знайте: ви марите. Прямо зараз грантоїди і депутати без совісті роблять це. У вашій країні. Нібито від вашого імені. Нібито обговоривши з вами.

Висновок: громадяни країни зобов'язані отямитися і включитися в обговорення точно так само, як журналісти.

7. Закон "Про медіа" - ще пів біди. Банкова грає двома руками. Одна рука простягає закон "Про медіа", і тут підряд виконують Ткаченко і Потураєв. Друга рука штовхає закон "Про дезінформацію" через міністра культури Бородянського. Якщо закон "Про медіа" - це історія про павликів морозових від медіа, то закон "Про дезінформацію" - чистої води медіагеноцид. Штрафи, відлучення від професії і - для нетямущих - тюремні терміни. Думаю, в кінцевому підсумку тюремні терміни приберуть, нібито прислухаються до думки журналістів. Але це мало що змінить. Штрафи і відлучення від професії - самі по собі дуже важкі дубини.

Застосовувати ці дубини будуть залежно від того, якою є домінуюча ідеологія в країні. З імовірністю 99%, цими кийками отримують по голові і Ткаченко, і Потураєв, і Бородянський. Але особисто мені від цього ні холодно, ні жарко. Мене не хвилюють долі цих людей. Мене хвилює доля індустрії, в роботу якої і без того лізуть всякі шарікови.

Висновок: ці два закони треба розглядати тільки пакетом. В ідеалі - рубати їх також пакетом. Одночасно зі звільненням Ткаченка, Потураєва, Бородянського, Кирила Тимошенко і Богдана.

8. Закон "Про медіа" має масу технічних недоробок. Я говорив про них на зустрічі в комітеті. Мене слухали. Я бачив, що розробники усвідомлюють, про що йде мова. Але міняти не збираються нічого. Тому що не стоїть завдання прийняти збалансований закон. Банкова хоче отримати дубину проти інформаційного ринку.

Висновок: закон потрібно "провалювати", а потім починати розробляти новий, але вже в складі абсолютно нової групи. У цій групі повинні бути дійсно шановні журналісти і відомі юристи, а не кілька депутатів і грантоїди.

Замість головного висновку. Як ми знаємо, у нас в парламенті сидить монобільшість. Нею керують, як виявилося, хто завгодно, але не громадяни України. Пінчук, Коломойський і хто там ще. Цілком можливо, що навіть атакованого сьогодні Коломойського вмовлять дати голоси своїх депутатів за цей закон. Я все до того, що закон "Про медіа" можуть протягнути через парламент.

Якщо це станеться, існує запасний план дій. Не буду світити. Але я вже готовий морально. Хоча є ще розрахунок на диво і на те, що депутати "Слуги народу" проголосують проти.

Сергій Лямець

Редакція не несе відповідальності за думку, яку автори висловлюють у блогах на сторінках ZIK.UA

*Якщо Ви знайшли помилку в тексті новини, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.



Loading...