Гегемонія за всяку ціну: Китай відмовляється від доктрини "мирного підйому"?

Eurasianet
Eurasianet

Інтернет-видання з офісом у Нью-Йорку, підтримується мережею фондів "Відкрите суспільство"

Дві модернізовані, стратегічні китайські атомні підводні човни проєкту 094 "Цзінь" nationalinterest.org

Недавні події біля кордонів Китаю підтверджують, що Пекін веде гру "з далеким прицілом", бажаючи забезпечити собі панування в центральноазіатському регіоні. Чому Китай змінив тактику, яка раніше формулювалася як відмова від прагнення до гегемонії за всяку ціну?

Про це пише Eurasianet.

Протягом усього 2020 року сусіди Китаю спостерігали зростання войовничості Пекіна. Кровопролитне зіткнення з індійськими солдатами, потоплення в'єтнамського риболовецького судна, запальність дипломата в Казахстані, з озлобленням протистоїть активістам з-поміж народу. Жителів Центральної Азії це може шокувати, тому китайські високопоставлені особи, що приїжджають сюди, невтомно говорять про "взаємовигідну співпрацю". Але Китай не завжди був таким войовничим.

Ще в середині 2000-х років Пекін, здавалося, був стурбований своїм впливом,  що зростає, і офіційно прийняв доктрину "мирного підйому". Мета полягала в тому, щоб запевнити сусідів Китаю, а також США, що Пекін не піддасться спокусі, і не буде прагнути до гегемонії за всяку ціну. Як стверджував у 2005 році автор доктрини, радник Компартії Чжен Біцзянь, замість цього КНР буде "долати ідеологічні розбіжності в прагненні до миру, розвитку і співпраці з усіма країнами світу". Але все вийшло не так.

Сьогодні китайські дипломати хваляться своєю репутацією "воїнів-вовків". Цей термін походить з однойменної серії ура-патріотичних бойовиків, які користуються величезною популярністю в континентальному Китаї, але сама політика сходить до меморандуму 2019 року, в якому президент Сі Цзіньпін просив китайських дипломатів проявити "бойовий дух".

Новини за темою: Війни недалекого майбутнього, або Космос як полігон боротьби за світове панування

Одним з найбільш яскравих прикладів феномену "дипломатів-вовків" є нинішній офіційний представник міністерства закордонних справ Чжао Ліцзянь. Багато хто вважає, що саме він, під час перебування членом дипмісії в Пакистані, був першим китайським дипломатом, який скористався твіттером для просування китайської версії подій. У липні 2019 року, коли Чжао захищав табори для інтернованих в Сіньцзяні, колишній радник з національної безпеки США Сьюзан Райс назвала його "расистською ганьбою".

Однак прояв Пекіном войовничості почався раніше. "Вовків" слід розглядати як симптом, а не причину напористості.

Коріння її йдуть у велику стратегію Китаю, яку Ейвері Голдштейн з Пенсільванського університету назвав "омолодженням". Це не стільки офіційна доктрина, скільки основа для розуміння того, чим пояснюються багато дій КНР. Після холодної війни Пекін побачив можливість реалізувати вікову мрію про відновлення політичного, економічного і військового панування Китаю в Азії. На думку Політбюро, цього можна досягти, тільки витіснивши США з Азії.

Пекін витратив мирні 1990-ті на те, щоб стати незамінним економічним партнером для багатьох країн, а також поступово перетворитися на економічну наддержаву. Феноменальне економічне зростання стимулювало військову модернізацію. Цей період між 1992 і 2008 роками часто називають періодом, що пройшов під девізом "ховай і вичікуй" (від фрази "ховай свої здібності та вичікуй свій час", яку китайський лідер Ден Сяопін сказав партійним чиновникам на початку 1990-х років). Ден хотів, щоб Китай зосередився на економічному зростанні та приховував свої можливості до тих пір, поки не прийде час перетворити економічні м'язи в жорстку силу. З цієї точки зору доктрина "мирного підйому" Пекіна представляється вивертом.

Політиці "ховай і вичікуй" прийшов кінець на тлі економічної кризи 2008 року. Більшість аналітиків сходяться на думці, що Пекін інтерпретував кризу як початок кінця панування США і свідчення переваги власної політекономічної системи.

Відтоді президент Сі неодноразово закликав до того, щоб проблеми в Азії "вирішували самі жителі Азії", і відмови від американської системи альянсів, яку він називав пережитком холодної війни - навіть попри те, що Китай залишився у великому виграші завдяки стабільності в регіоні, яку ця система забезпечила. Після фінансової кризи Компартія також відкидала норми міжнародного права при врегулюванні суперечок з приводу морських кордонів і проводила швидку мілітаризацію в Південно-Китайському морі.

Примітний той факт, що Китай використовував Лаос і Камбоджу як інструмент, щоб розділити асоціацію держав Південно-Східної Азії (АСЕАН) з питання Південно-Китайського моря. У 2012 році асоціації вперше у своїй історії не вдалося домовитися про спільне комюніке. Двома роками раніше, під час саміту АСЕАН-Китай у 2010 році, тодішній міністр закордонних справ Ян Цзечі погрозив пальцем і сказав: "Китай - Велика країна, а ви - маленькі країни, і це факт". Така зарозумілість була б немислима всього декількома роками раніше.

Які уроки може отримати Центральна Азія?

Відносини Китаю з Центральною Азією - як і з Південно-Східною Азією - асиметричні з економічної, військової та політичної точок зору. Це робить регіон вразливим, особливо з урахуванням того, що традиційна наддержава - Росія - неухильно здає свої позиції протягом останніх трьох десятиліть.

Це не означає, що слід очікувати прикордонних зіткнень або конфронтації, що спостерігається в інших районах Азії. Відносини КНР з кожним сусідом унікальні, і обумовлені історичними особливостями та іншими факторами. Але лідери Центральної Азії повинні пам'ятати, що мета Пекіна - що у В'єтнамі, що в Таджикистані - одна і та ж: домінування в регіоні. Китайські державні інвестиції та кредити - будь то в рамках ініціативи "Пояс і шлях" чи ні - слід розглядати не як взаємовигідні, а як спрямовані на те, щоб забезпечити верховенство Китаю.

Срдьян Юлійович

За матеріалами: ІноЗМІ

Редакція не несе відповідальності за думку, яку автори висловлюють у блогах на сторінках ZIK.UA

*Якщо Ви знайшли помилку в тексті новини, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.

Loading...