Новини » Світ Читать эту новость на русском

Чи зможе Європа досягти технологічної незалежності?

IPG Journal
IPG Journal

Журнал про міжнародні відносини, безпеку та глобальні тренди

Фото з відкритих джерел

Європа хоче стати технологічно незалежною від Китаю і США – попереду важка битва. Лондон вже її програв…

Оригінал на сайті IPG-Journal

Нещодавно у мене був публічний дзвінок В Zoom з високопоставленими депутатами-консерваторами, які вирішили зайняти більш жорстку позицію стосовно Китаю. До минулого року торісти розглядали Китай як ринок, який можна використовувати по повній. Потреба в пошуку альтернативних рішень виникла, коли стало зрозуміло, що Велика Британія надмірно залежить від технології 5G Huawei, а у 2020 році до цього мотиву додалися епідемія COVID-19, оголошення суперництва між Китаєм і США і Гонконгська криза.

Держдепартамент США 20 травня заявив, що Пекін не виконав свої зобов'язання у сферах "торгівлі та інвестицій, свободи вираження думок і переконань, політичних втручань, свободи судноплавства і польотів, кібершпіонажу та інших видів шпигунства і крадіжок, поширення зброї, захисту навколишнього середовища і глобальної охорони здоров'я". Незгодних було небагато. Питання в тому, що з цим робити, – насамперед у сфері технологій.

Китай заявив, що його стратегія полягає в досягненні "технологічного суверенітету". У відповідь на це президент Європейської комісії Урсула фон дер Ляєн в цьому році сказала, що прагне домогтися того ж для Європи. США, звичайно, технологічного суверенітету давно досягли. Вони мають не тільки Кремнієву долину, але і самі просунуті військово-наукові розробки.

Але коли я запитав британських критиканів Китаю, як Велика Британія перед обличчям передбачуваної загрози з Китаю збирається досягти технологічного суверенітету, настала гробова тиша (хоча завдяки відеозв'язку я зрозумів, що висновки вони зробили).

Скрутне становище Великої Британії

Ця розмова послужила прекрасною ілюстрацією скрутного становища Великої Британії. Вона вирішила вийти з Європейського Союзу і почати на самоті лобіювати створення глобальної торгової системи, заснованої виключно на правилах Світової організації торгівлі. Але тим часом геополітична система змінилася.

У США встановився якийсь вид неоліберального націоналізму – в книзі "Ясне велике майбутнє" я його назвав, іронічно посилаючись на Йосипа Сталіна, "тетчеризмом в окремо взятій країні". Китай вирвався зі своєї добровільної регіональної гамівної сорочки та вже перетворюється на могутнього гравця світової арени. Тим часом політичні еліти Європи починають визнавати, принаймні на словах, що ЄС і сам повинен посилити свій суверенітет (попри серйозні внутрішні перепони). Всі існуючі тенденції під час пандемії тільки посилилися, а під час подальшого економічного спаду будуть проявлятися все більше.

Новини за темою: Україна потрапила у топ-30 технологічних країн

Отже, Велика Британія в пастці. Вона може досягти свободи дій від ЄС у торгівлі, стандартах харчової промисловості та регулюванні технологій рівно настільки, наскільки вона може поступитися своїм суверенітетом суверенітету США. Думка про те, що Британія після Брекзиту могла б досягти власного технологічного суверенітету, настільки абсурдна, що жоден торіст в парламенті навіть не намагається це запропонувати.

"Об'єднана" мережа

А ось у Європи це може вийти. Загальний регламент Про захист даних був тільки початком. Наступний крок-проект Gaia-X, який минулого року спільно запустили Франція і Німеччина. Йдеться про створення "об'єднаної" фізичної комп'ютерної мережі з конкретними європейськими стандартами безпеки.

Але в іншому шлях Європи до технологічного суверенітету залишається на рівні намірів. Президент Франції Емманюель Макрон пояснив, що для його країни означає технологічний суверенітет. "Якщо ми не створимо власні кращі розробки у всіх сферах – цифрових технологій, штучного інтелекту, – сказав він в інтерв'ю на радіо, – рішення за нас будуть приймати інші".

Щоб просуватися далі, ЄС потрібно почати політичне обговорення того, що означає технологічний суверенітет

Франція створила фонд для фінансування стартапів у сфері штучного інтелекту на суму 5,5 млрд євро. Але головний виклик - не розробити технології, що конкурують з Facebook і Amazon, а досягти "суверенітету даних" від цих компаній.

За останні 20 років американські технологічні гіганти збільшили свій прибуток і вартість, збираючи поведінкові дані мільйонів людей, які користуються їх сервісами. Коли телефон прогнозує, що користувач намагається написати, йому це вдається, тому що у розробника є доступ до текстів повідомлень, написаних мільйонами інших людей.

Ілюстративне фото twitter.com

Якщо говорити про конкуренцію в розробці комерційно застосовного ШІ, то основне джерело прибутку – це поведінкові дані ідентифікованих людей. Як мені сказав один менеджер: "Якщо я зберу анонімні дані 15 млн пацієнтів, я зможу побачити закономірності в розвитку захворювань печінки. Якщо у мене буде доступ до ідентифікаційних даних, я зможу передбачити захворювання, з якими зіткнеться особисто Пол Мейсон, і пом'якшити їх наслідки".

Права громадян

Ця вимога доступу до реєстру ідентифікаційних даних вже суперечить цивільним правам в рамках загального регламенту щодо захисту даних (ГРЗД). Звідси ж відбуваються й узагальнені відмови від претензій, з якими доводиться погоджуватися, перш ніж користуватися базовими технологіями на смартфоні.

У відповідь на це, як пояснюється в докладному звіті Седріка Вільяні для французького уряду, Європа повинна збирати анонімні дані та віднімати їх в американських технологічних компаній, класифікуючи їх як "загальне благо". Проблема полягає в тому, що поки європейські уряди вибирають національних лідерів у сфері технологій, роздають гроші та пропонують національно-орієнтовані стратегії, у самого ЄС при цьому виникають численні структурні проблеми.

А технологічна індустрія США усвідомлює слабкість Європейського регулювання на практиці та готується до удару у відповідь. У звіті для ECIPE, Європейського Центру міжнародної політичної економії, пов'язаного з правими хаєкіанцями в США, Маттіас Бауер і Фредрік Еріксон описують стратегію"розділяй і володарюй".

Вони вважають, що будь-які спроби досягти технологічного суверенітету в суперництві з США зашкодять маленьким країнам Східної Європи та Скандинавії. Вони стверджують, що краще спробувати знайти "спільний" підхід з Америкою. Попри те що в Європі проживає 450 млн осіб, у неї недостатньо масштабу, щоб зайняти лідерську позицію у сфері інновацій або досягти істинної автономії.

Політичне обговорення

Щоб просуватися далі, ЄС потрібно почати політичне обговорення того, що означає технологічний суверенітет. На думку комісара з питань конкуренції Маргрет Вестагер, тут мається на увазі завдання гарантувати ефективну регуляцію з боку ЄС: "Можливість контролювати те, що ми робимо... для підтримки нашого регуляторного суверенітету".

А ось Макрон схиляється до створення європейських компаній-лідерів у сфері технологій, які могли б конкурувати з Google, Apple, Amazon і їм подібними в міру переходу останніх у сфери ШІ, біотехнологій, цифрової валюти тощо. Для цього необхідно змінити законодавство про конкуренцію, щоб дозволити державам (і самому ЄС) просувати великі компанії, а також, як натякнув молодший міністр цифрової економіки в уряді Макрона Седрік О, сприяти роздробленню технологічних гігантів з США.

Для Урсули фон дер Ляєн йдеться скоріше про захист європейської культури та цінностей – "суверенітет індивідів... забезпечення повного контролю над власними даними". Тим часом ліві швидше розглядають суверенітет на більш детальному рівні, як індивідуальний суверенітет міст і громадян. Для цього просуваються такі ініціативи, як Барселонський проєкт DECODE.eu.

Завдання зараз – створити цифрові простори для всього континенту, де технології функціонують відповідно до соціальних цінностей сильних Еліт.

Як це зазвичай буває в ЄС, проблема полягає в тому, що реальність змінюється швидше, ніж роздуми та розробка політики.

Концепція технологічного суверенітету Китаю заснована на прагненні не дозволити американському "військово-промисловому комплексу" колонізувати свій цифровий простір в ході економічного розвитку. Коли з'явився Інтернет, йому знадобилося побудувати інформаційний брандмауер навколо свого репресованого суспільства, який одночасно послужив захистом стандартів і конкуренції. Це уможливило появу китайських національних технологічних лідерів: Baidu, Alibaba, Tencent і Xiaomi (відомих під загальною назвою BATX).

Однак тепер Китай перейшов від оборони до нападу. Він використовує м'яку силу технологій – наприклад, технологію 5g від Huawei - щоб поставити західні та численні країни, що розвиваються в залежне становище.

Інший погляд на питання

Якщо Європа хоче домогтися технологічного суверенітету, то в ситуації, коли Китай і США ведуть боротьбу за стратегічне панування, вона повинна переосмислити це питання. Проблема Європи не тільки в тому, що її власна технологічна індустрія не може виробляти світових лідерів, що її громадян в односторонньому порядку експлуатують американські корпорації, або що режим регулювання працює неефективно.

Завдання зараз – створити цифрові простори для всього континенту, де технології функціонують відповідно до соціальних цінностей сильних Еліт. Фондовий ринок США переповнений компаніями, в яких технології використовуються для диференціальних рент, Китайський технологічний простір обумовлюють придушення свободи слова, контроль над поведінкою і стеження за населенням.

Новини за темою: Україна потрапила у топ-30 технологічних країн

Європі доведеться грати в ту ж світову гру, але її концепція технологічного суверенітету повинна відповідати цінностям, правам і свободам її народів. Таким чином, йдеться про геополітичний і моральний, а не економічний виклик.

Що стосується Великої Британії, вона навіть не бере участі в грі. За катастрофічним крахом британського доморощеного додатка для відстеження COVID-19 послідувало відкриття, що Велика Британія вклала гроші в недоведену супутникову технологію, намагаючись відтворити глобальну навігаційну систему Galileo. Для оптимізму приводу немає.

Таким чином, навіть після виходу з ЄС громадяни Великої Британії будуть більше покладатися на Брюссель, ніж на Лондон, для захисту своїх інформаційних свобод. Впроваджені Європою стандарти та технологічні лідери, в яких вкладуть гроші Німеччина і Франція, матимуть більший вплив на моє життя після Брекзиту, ніж все, що робить або говорить прем'єр Борис Джонсон. У цій ситуації у Великої Британії простору для свободи дій дуже мало.

Пол Мейсон

Редакція не несе відповідальності за думку, яку автори висловлюють у блогах на сторінках ZIK.UA

*Якщо Ви знайшли помилку в тексті новини, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.

Loading...