Чому немає миру на Донбасі

Андрій Головачов
Андрій Головачов

Економічний експерт, аналітик

Війна на Донбасі

Більша частина людей з різних конфліктуючих сторін прагне миру, але він навіть не передбачається. Чому так відбувається? Чому меншість, яка заробляє ренту на війні, нав'язує свою волю переважній більшості?

Про це пише Андрій Головачов на своїй сторінці в Facebook.

Немає жодних сумнівів, що абсолютна більшість людей по обидві сторони конфлікту на Донбасі хоче миру, а не війни. Більшість не хоче руйнувань, каліцтв, смертей, убогості, голоду та інших жахів війни.

Безперечно також і те, що поки немає твердого миру на Донбасі, в Україну не прийде жоден долар інвестицій, а з Росії не знімуть санкції. Як наслідок, економіки обох країн будуть деградувати і в них почнуться соціальні потрясіння. Це також змушує обидві сторони шукати миру.

Проте, не секрет, що по обидві сторони конфлікту є групи людей, які хотіли б продовження війни, тому що вони витягають з неї економічну ренту. Наприклад, це :

  • люди, які не хочуть мирно працювати в народному господарстві, а хочуть воювати, "під шум війни" мародерствувати, грабувати мирне населення, ґвалтувати жінок;
  • військовослужбовці, які торгують зброєю, технікою, боєприпасами, продовольством, незаконно їх списуючи або просто крадучи;
  • люди, які мають можливість розкрадати військовий бюджет;
  • військово-промисловий комплекс, який отримує військові замовлення, поки триває війна;
  • військові прокурори, які беруть хабарі за закриття справ про військові злочини;
  • військові комісари, які беруть хабарі за "відмазку" від призову чи мобілізації;
  • політики, які прийшли до влади на обіцянках швидкої перемоги. Укладення миру для них означає провал політичної кар'єри тощо.

Це все, висловлюючись по-науковому, групи з особливими інтересами, які відрізняються від інтересів абсолютної більшості нормального суспільства. Подібні групи є по обидві сторони конфлікту: і в Україні, і в Росії, і "ЛДНР", і в Європі, і в США.

Новини за темою: Як коронавірус впливає на бойові дії на Донбасі

Скажімо, в "ЛДНР" є 40-45 тис добре озброєних і навчених людей, які не хочуть припинення конфлікту, тому що їх влаштовує той спосіб життя, статус і доходи, які вони зараз отримують зі своєї "роботи". І, поклавши руку на серце, не видно, хто і як може їх роззброїти та примусити до миру. У самих "ДНР" і "ЛНР" таких сил немає, в Україні, схоже, теж: ми навіть один полк Азов або "Нацдружини" не в змозі привести до тями, не те що 40 тис бойовиків! Та й Росія теж буде безсила – не воювати же з ними насправді!

Але як би багато не було різних груп, об'єднаних бажанням продовжувати війну, разом вони все одно становлять значну меншість у порівнянні з мирним населенням, яке хоче негайного припинення конфлікту. Ястребів насправді не більше 3-5%. Решта – голуби.

Здавалося б, при такому співвідношенні на користь голубів по обидві сторони конфлікту мир повинен бути вже давно досягнутий. Але миру все немає і він не передбачається, незважаючи на серйозний примус конфліктуючих сторін до миру. І багато хто вже усвідомили, що Мінські угоди це мертвонароджене дитя.

Чому так відбувається? Чому меншість, яка заробляє ренту на війні, нав'язує свою волю переважній більшості?

Відповідь на це питання в 1965 р. дав американський економіст Мансур Олсон. Знаменитий вчений пояснив, що малі групи завжди ефективніше великих і завжди можуть нав'язати свою волю більшості. В основі цього парадоксу лежить так званий "ефект безбілетника".

Суть цього ефекту полягає в тому, що у великих групах, пов'язаних єдиними цілями, виграш однієї людини від участі в групі буде незначним, або його взагалі не буде. Іншими словами, якщо організація складається з декількох тисяч осіб, то окремий індивід практично не сподівається отримати для себе реальну вигоду від участі в цій групі. Це робить людину пасивною в групі. Великі групи розвивають у їх учасників "ефект безбілетника", тобто бажання ухилятися від роботи та сподівається "виїхати" за рахунок інших. Тобто проїхатися в автобусі безкоштовно, тим більше, що у великих групах неробство окремої людини практично непомітно. Звідси головний висновок: чим більша група, тим вона менш дієздатна.

Ситуація в невеликих групах прямо протилежна. В силу нечисленності кожен учасник групи реально має шанси отримати свою вигоду від досягнення цілей організації. Це сильно мотивує всіх учасників і спонукає їх активно працювати на спільний інтерес. Саме з цієї причини малі групи легко "обіграють" великі.

Бажають укласти мир на Донбасі десятки мільйонів! Їх так багато, що всі впевнені, що мир повинен бути укладений автоматично в силу їх величезної більшості. І ніхто палець об палець не б'є для цього миру. Всі сподіваються, що все відбудеться без них. Спрацьовує "ефект безбілетника".

А порівняно нечисленні прихильники війни дуже активні, заповзятливі, згуртовані, організовані. Кожен учасник цих яструбиних груп реально бачить і відчуває плоди своїх зусиль – добробут зростає на очах. Тому вони включають всю свою енергію для розвитку пропаганди та демагогії, для переконання суспільства, для його розлучення, залякування та розпалювання військової істерії. Вони координують свою діяльність і вони дуже ефективні.

Ці групи діють по обидві сторони конфлікту і вони легко примушують більшість до продовження війни. Жодні міжнародні посередники не в силах допомогти, і це відбувалося вже сотні разів в історії людства. Відбувається це повсюдно і зараз у багатьох гарячих точках світу. Одного разу розв'язавши війну, суспільство потім довго не може з неї вийти в силу "ефекту безбілетника".

"Ефект безбілетника" працює постійно і повсюдно, у всіх соціальних галузях, у всіх громадських організаціях, і всюди малі групи легко нав'язують свою волю більшості.

Пару десятків олігархів легко керують 45 мільйонами населення.

Більшовики взяли владу в 1917 р., будучи нечисленною, але найорганізованішою партією.

Партія Гітлера також була маргінальною, але найактивнішою. У підсумку саме вони прийшли до влади й оволоділи всією Європою.

Успіхи останнього десятиліття ЛГБТ-спільноти та феміністок на Заході також пояснюються ефектом безбілетника.

2% аграріїв у країнах ЄС змогли вибити собі найбільші дотації з європейських бюджетів.

Незаконні забудовники майже завжди домагаються свого, бо суспільство не може об'єднатися, щоб перешкодити нахабам.

Обидва Майдани в Україні не змогли змінити систему, тому що організована бюрократія виявилася більш організованою та ефективною, ніж мільйони людей.

У великих публічних корпораціях, де налічуються тисячі акціонерів, реальна влада та доходи давно вже перейшли до нечисленного, але організованого класу менеджерів.

Найяскравіше "ефект безбілетника" себе проявляє на виборах. Коли кілька мільйонів людей бере участь у виборах, то людина розуміє, що його голос на виборах нічого не вирішує, що його особистий виграш від цих виборів мізерно малий. Саме з цієї причини абсолютна більшість людей політично пасивна. Тобто вони не вникають в політику, не аналізують програми, не думають і не розуміють своїх особистих інтересів, не збирають політичну інформацію, не порівнюють її.

Люди просто тупо приходять на вибори, керуючись примітивними, емоційними, поверхневими, або навіть меркантильними мотивами та міркуваннями. Багато хто робить вибір вже біля урни! При такому положенні справ, виборці завжди опиняються в руках невеликих активних підприємливих ділків, які легко нав'язують більшості свою волю.

Коли люди не можуть пояснити собі, як міг нікчемний Кличко стати мером Києва, Гройсман без вищої освіти – прем'єром, ідіот Парубій – спікером, чому Авакова з Геращенком не можуть звільнити, чому наша ВР – це завжди збіговисько корупціонерів і безграмотних ідіотів, вони повинні згадувати про "ефект безбілетника".

Андрій Головачов

Редакція не несе відповідальності за думку, яку автори висловлюють у блогах на сторінках ZIK.UA

*Якщо Ви знайшли помилку в тексті новини, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.

Loading...