Без шансів на потепління: Чому вибори в США не змінять відносини з Росією

The Guardian
The Guardian

Щоденна газета у Великобританії

Президент Росії Володимир Путін і президент США Дональд Трамп перед спільним фотографуванням лідерів економік форуму АТЕС, 11 листопада 2017 року РІА Новини, Михайло Климентьєв

Експерти вважають, що шансів на поліпшення відносин між державами мало, і це не залежить від того, хто переможе на президентських виборах в США, Джо Байден або Дональд Трамп. Чому?

Про це пише The Guardian.

Чотири роки Кремль приковував до себе пильну увагу США через внутрішню американську політику, тему змови [Трампа з агентами Росії], російського втручання у вибори або українських скандалів. Але зараз він практично відсутній у порядку передвиборчої кампанії, хоча день голосування вже близький.

Може бути, Москва як і раніше має намір втручатися. Директор ФБР Крістофер Рей (Christopher Wray) сказав минулого місяця, що бюро спостерігає "дуже активні зусилля росіян з надання впливу на наші вибори в 2020 році". В основному Москва займається дезінформацією з основною метою дискредитувати Джо Байдена. Минулого тижня в США винесли обвинувальний висновок щодо шести хакерів з російської військової розвідки, і це стало нагадуванням про потенційну загрозу.

Але у зв'язку з тим, що в останні дні гонки Байден йде в істотний відрив, Путін починає страхуватися на випадок несприятливого розвитку подій. Російський президент підкреслено відмовився взяти участь у кампанії погано підтверджених інсинуацій Дональда Трампа щодо сина кандидата Байдена — Гантера Байдена. Путін відмовився коментувати ці інсинуації щодо комерційної діяльності Гантера в Україні, зазначивши, що він не бачить в ній "нічого кримінального". Путін також вказав на можливу спільність інтересів з демократами у сфері соціал-демократичної ідеології та контролю озброєнь.

Російський лідер і колишній віцепрезидент безумовно добре знайомі один з одним за колишніми зустрічами, хоча в їхніх стосунках немає того тепла, про яке говорить Трамп, вказуючи на близькість з Путіним.

"Я дивлюся вам в очі і думаю, що у вас немає душі, — сказав Байден Путіну на зустрічі в 2011 році, про що він пізніше повідав кореспонденту "Нью-Йоркер". - Путін глянув на мене, посміхнувся і сказав: "Ми розуміємо один одного"".

Байден не торкається істеричної теми про приязнь Трампа до Путіна і про кремлівське втручання. Частково це викликано тим, що коронавірус зробив дуже серйозний вплив на вибори, і команда Байдена відчуває, що виборцям набридло слухати про Росію.

"Найактуальніші питання для американських виборців в даний час - це невмілі дії Трама в умовах пандемії, економіка і небезпека білого націоналізму. У порівнянні з ними російське втручання у вибори в 2016 році здається дуже далекою темою для тих, хто намагається звести кінці з кінцями", — сказав Майкл Карпентер (Michael Carpenter), який працював зовнішньополітичним радником у Байдена, коли той був віцепрезидентом, і підтримує зв'язки з його штабом.

Можливо також, що "Рашагейт" ніколи не був тим питанням, на якому можна заробити голоси виборців. Прихильники Трампа назвали ці звинувачення "фейковими новинами", а багато хто з його опонентів зосередилися на інших темах.

"Росія - це тема для ЗМІ і Вашингтона. Моїм студентам вона байдужа. Їм небайдужі рухи BLM ("життя чорношкірих мають значення") і MeToo ("я теж")", - сказала викладач міжнародних відносин в новій школі Нью-Йорка професор Ніна Хрущова.

Новини за темою: NFAC, Antifa, Black Lives Matter, Back The Blue: Озброєні угрупування, що роздирають Америку

Питання про комерційну діяльність сина Байдена в Україні знайшло відгук тільки у ключових прихильників Трампа, а недавні спроби відновити розмову про уявні протиправні дії насправді чесного Гантера Байдена в Україні не справили очікуваного враження.

Якщо Москва дійсно допомагала Трампу потрапити в Білий дім, то агент Дональд дуже мало зробив для поліпшення двосторонніх відносин за минулі чотири роки, незважаючи на його хвалебні висловлювання на адресу Путіна. Однак Кремль в належній мірі оцінив його зневажливе ставлення до західних альянсів і егоїстичний націоналізм, що виразився в гаслі "Америка перш за все". Саме цим можна пояснити бажання московських керівників знову побачити Трампа в Білому домі.

"Можливо, Трамп подобається Путіну і його оточенню, так як він повною мірою відповідає їхньому світогляду. Він є наочною ілюстрацією їх логіки, відповідно до якої світ відходить від ліберальних цінностей і принципу багатосторонніх відносин, схиляючись до суверенітету і традиційних цінностей", — сказав Андрій Кортунов з російської Ради з міжнародних справ (РРМС).

За його словами, Путін насправді не розуміє таких політиків, як Ангела Меркель і Емманюель Макрон, і вважає їх розмови про цінності порожнім і цинічним лицемірством. А в Трампі він бачить споріднену душу, хоча як до особистості він не відчуває до нього особливих симпатій. Обидва керівники "скептично ставляться до міжнародних організацій, надають великого значення суверенітету, у зовнішній політиці дотримуються думки про необхідність домовлятися і укладати прагматичні угоди, а дискусії про цінності вважають просто лицемірством", — сказав Кортунов.

Цього місяця Путін зазначив, що Байден здавна займається "жорсткою антиросійською риторикою", і поставив йому на противагу Трампа, який часто говорить про своє бажання поліпшити відносини з Москвою.

"Підхід Байдена до Росії передбачає ведення діалогу про контроль озброєнь, стратегічної стабільності, врегулювання криз і зниження ризиків. Але все це повинно досягатися після того, як США доведуть свою перевагу над Росією, всі переговори мають сенс для Байдена з позиції сили", — сказав Майкл Карпентер, який працював в центрі Пенна і Байдена за міжнародну дипломатію. При цьому Карпентер зазначає, що було б спрощенством займати в політиці по відношенню до Росії чорно-білі войовничі або миролюбні позиції.

Кортунов сказав, що на відміну від Німеччини, Ізраїлю та Китаю Росія перебуває в "привілейованому становищі", оскільки результат голосування навряд чи сильно вплине на двосторонні відносини. Але неприємна новина полягає в тому, що якщо у інших відносини з США можуть і покращитися, то у Росії вони будуть поганими в будь-якому випадку. "Майже все з того, що можна було зламати, вже зламано", — підкреслив Кортунов. І шансів на поліпшення дуже мало.

Кирило Дмитрієв, який очолює Російський фонд прямих інвестицій і виконував функції посередника при налагодженні неформальних контактів з оточенням Трампа, після його перемоги на виборах в 2016 році відмовився повідомити, кому він віддає перевагу — Трампу або Байдену. Разом з тим, він зазначив, що більше ситуація погіршитися вже не може. "Ми на найнижчій точці в історії російсько-американських відносин, тому опуститися нижче буде важко", — заявив він.

Росія як і раніше відкидає всі звинувачення у втручанні у вибори 2016 року, будь це злом серверів Демократичної партії або дії цілої армії інтернет-тролів, які змінили результат виборів, викликаючи смуту і хвилювання в Фейсбуці і Твіттері.

Однак Фіона Гілл (Fiona Hill), яка три роки пропрацювала в адміністрації Трампа директором Ради національної безпеки з європейських і російських справ і давала свідчення проти свого роботодавця на слуханнях у справі про імпічмент Трампа, розповіла, ніби під час зустрічі з войовничо налаштованим російським керівником зі сфери безпеки Миколою Патрушевим та іншими високопоставленими чиновниками ті практично визнали факт втручання Москви у вибори 2016 року.

"Росіяни сказали нам: "хлопці, ви самі підставилися". Вони по суті справи зробили визнання. Вони заявили, що ми самі винні у виході ситуації з-під контролю".

Офіційні особи заявляють, що США відкрили Росії ворота розбіжностями і розбратами у своїй політиці. Хілл каже, що це вагомий аргумент. "Ми надавали їм сировину, роблячи помилки, — сказала вона. — Російське втручання не мало б резонансу без нашої глибокої поляризації і наших структурних проблем".

Цього разу з'явилися нові твердження про російські спроби вплинути на політичну ситуацію. Одним із прикладів є вебсайт правого спрямування, очевидно створений росіянами і призначений для надання впливу на американських виборців. Але зараз уваги до цього питання менше. Напевно, це пов'язано з тим, що на тлі бурхливих потоків дезінформації, що ллється з Білого дому, російські зусилля здаються краплею в морі.

"Найбільша небезпека для цих виборів полягає не в росіянах, а в нас самих", — сказала Гілл.

Джуліан Боргер, Шон Уокер

За матеріалами: ІноЗМІ

Редакція не несе відповідальності за думку, яку автори висловлюють у блогах на сторінках ZIK.UA

*Якщо Ви знайшли помилку в тексті новини, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.

Loading...