Американсько-китайська конфронтація загострюється: Невже все йде до великої війни?

Neue Zürcher Zeitung
Neue Zürcher Zeitung

Щоденна газета, що видається в Цюріху з 1780 року

Народно-визвольна армія Китаю pinterest.ru

США і Китай наближаються до фази підвищеної військової небезпеки, пишуть співробітники Центру дослідження проблем безпеки в Цюріху. Поки світ зайнятий боротьбою з пандемією, ці дві країни розкручують спіраль конфронтації. США відчувають, що втрачають вплив, а Китай прагне повернути "втрачені" території.

Про це пише Neue Zürcher Zeitung.

США і Китай наближаються до фази підвищеної військової небезпеки. І хоча військовий конфлікт в жодному разі не визначений, до цієї можливості слід ставитися серйозніше, ніж раніше.

Азіатсько-Тихоокеанський регіон стоїть на порозі вирішального десятиліття. Вже зараз вступають у протиборство проамериканська і китайська соціальні моделі. Хитка рівновага, підтримувана заради благополуччя світової економіки, поступається місцем конфронтаційній спіралі, яка розганяється обома сторонами. Криза через коронавірус тільки посилює цю тенденцію.

Але все це іще не є безпосереднім початком поєдинку гегемонів у глобальному масштабі. Однак у найближчі роки процеси в Азійсько-Тихоокеанському регіоні будуть позначатися на характері міжнародних відносин далеко за межами цієї частини світу. Торкнуться вони і Європи.

Чи поступиться Америка своїм панівним становищем у Східній Азії Китаю як новій державі, яка визначає порядок? Або ж США зуміють зберегти привілейоване становище? У нинішній ситуації з упевненістю передбачити нічого не можна. Правда, викликані коронавірусом економічні проблеми можуть ще більше обмежити простір для дій Сполучених Штатів і прискорити спад їхнього впливу. Але і те, що китайський президент Сі Цзіньпін вийде "переможцем" з кризи, аж ніяк не гарантовано.

Новини за темою: Кіссинджер: Пандемія коронавірусу назавжди змінить світовий порядок

Страх перед "пасткою Фукідіда"

Під питанням не тільки результат американсько-китайської конфронтації. Неясно також, у якій формі буде розігруватися це стратегічне суперництво. Багато провідних політиків й економістів вважають, що військовий конфлікт виключений. Але насправді питання, чи довго американсько-китайський конфлікт буде залишатися нижче порога війни, залишається відкритим.

Теза про те, що можливий перехід положення гегемона від одного суб'єкта до іншого може стати причиною війни, стара як світ і в той же час постійно актуальна. Її можна виявити ще в "Історії Пелопоннеської війни" Фукідіда (431-404 до н. е..). У ній "справжньою причиною" цього порівнянного зі світовою війною конфлікту він називає піднесення Афін і страх спартанців перед противником, що постійно набирав силу. У минуле десятиліття гарвардський професор Грем Еллісон (Graham Allison) ввів цю тезу в науковий обіг під терміном "пастка Фукідіда" і широко використовував його під час опису ситуації між США і Китаєм.

Ця історична аналогія у деяких викликала справедливу критику. Але не обов'язково звертатися до грецьких істориків та їхніх сучасних тлумачів, щоб прийти до аналогічних висновків. Те, що ймовірність конфлікту між державами, що сприймають себе як стратегічних суперників, сильно зростає і що такі ситуації були причинами переважної кількості міждержавних воєн, переконливо доведено сучасною конфліктологією. Але фактом є і те, що подібні змагання не обов'язково призводять до воєн. Проте вірогідність військових інцидентів і криз у відносинах між США і Китаєм може зрости.

Те, що ймовірність війни в Азіатсько-Тихоокеанському регіоні буде наростати, обумовлено не тільки структурними змінами в співвідношенні сил, але і конкретними політичними рішеннями. У той час як перші викликані бурхливим економічним розвитком Китаю в останні тридцять років, останні є наслідками дій політиків, їхніх інтересів і внутрішньополітичних факторів. Лише комплексний розгляд цих факторів показує, чому США і Китай зараз рухаються в своїх відносинах до фази, яка ще більшою мірою загрожує конфліктами.

Новини за темою: Кіссинджер: Пандемія коронавірусу назавжди змінить світовий порядок

Китай хоче мати можливість перемогти

В Китаї ось уже кілька років військовий бюджет зростає швидше, ніж ВВП. Але тільки це необов'язково має загрозливий характер. Занепокоєння викликає скоріше комбінація прагнень в області модернізації та зростання озброєнь з територіальної складової "Китайської Мрії" Сі Цзіньпіна. Вона передбачає повернення "втрачених" територій в найближчі роки. Це намір перебуває в гострому протиріччі з уявленнями про світовий порядок у США і більшості країн тихоокеанського басейну.

Як у Вашингтоні, так і в Пекіні зараз превалюють націоналістичні течії, які проявляють — хоча поки що переважно на торгово-політичному рівні — тенденцію до ескалації, і ця обставина вносить свій внесок у загострення обстановки. Розглядати цей процес лише як проміжний, ймовірно, неправильно. По-перше, Сі створив собі передумови, щоб залишитися при владі довічно, по-друге, США в своїх відносинах з Китаєм переслідують інтереси, які будуть актуальними і після можливих перевиборів Дональда Трампа в листопаді цього року.

Проблематичні у зв'язку з імовірністю виникнення конфлікту і процеси у військовій сфері. На китайській стороні не тільки зростає боєздатність Народно-визвольної армії. Не менш важливі і зміни, які тривають у китайському військовому мисленні. Самовпевнене, якщо не сказати агресивне відстоювання Китаєм своїх територіальних претензій виражається не тільки у прагненні змусити Америку постійно збільшувати витрати на можливу інтервенцію, але і в бажанні знайти здатність отримати швидку і рішучу перемогу над збройними силами США в регіоні. Народно-визвольна армія повинна бути здатна, насамперед у повітрі і на морі, здобути перемогу ще до того, як протилежна сторона повністю розгорне свій військовий потенціал.

Відповідна цим завданням модернізація армії повинна бути в основному завершена до 2035 року. Найпізніше в 2050 році китайська армія в усіх родах військ та операційних сферах повинна бути на "світовому рівні". Завдяки цьому вона поряд з американськими збройними силами і в якісному відношенні стане унікальною армією.

Болісні дискусії про стратегію на Заході

Палкі суперечки про те, як краще реагувати на китайські амбіції, продовжуються в США досі, хоча фахівці ведуть дебати вже багато років. Ідея завдання військових ударів по цілях всередині Китаю занадто проблематична через високу небезпеку ескалації. Те ж саме стосується ідеї протистояти можливій китайській агресії морською блокадою. Останнім часом все більше прихильників ідеї створення лінії оборони вздовж "першого ланцюга островів" (від Японії через Тайвань і Філіппіни до Борнео). Але як ці дебати в найближчі десятиліття позначаться на розвитку збройних сил, поки не ясно.

Визначити це важливо ще й тому, що економічні витрати, пов'язані з коронавірусом, відбилися і на великому військовому бюджеті США. Те, що пандемія тимчасово приглушить і китайські амбіції, теж повністю виключати не можна. Але схоже, що в даний момент ситуації в західній частині Тихого океану розвивається в протилежному напрямі. Китай користується тим, що Захід відволікся на пандемію, щоб посилити військовий тиск на Тайвань. Частіше, ніж зазвичай, збройні сили Тайваню в минулі місяці ставали мішенню провокацій з боку Народно-визвольної армії Китаю.

Поки все ще переважає думка, що війна, швидше за все, може розпочатися через помилки у сприйнятті, помилкові розрахунки, помилки або трагічні випадковості. Але те, що США наприкінці 2020-х років все ще будуть в змозі вирішити військовий конфлікт між Китайською Народною республікою і Тайванем на користь острівної демократії, що в небезпеці, вельми сумнівно. Не виключено, що в очах еліти Комуністичної партії Китаю привабливість насильницького возз'єднання Тайваню з континентальним Китаєм швидше зросте. Політики схильні вдаватися до військових інструментів, коли є ймовірність, що конфлікт можна виграти швидко і з прийнятними витратами.

Небезпечні ілюзії

Щоб запобігти війни в тихоокеанському регіоні, не в останню чергу необхідно по-новому поглянути на деякі сумнівні твердження. До них належить — всупереч численним думкам учених-спеціалістів у галузі політики і військової справи — і популярна теза про "ядерні гарантії миру". Часто можна чути, що саме наявність ядерної зброї є ефективною профілактикою військових конфліктів між великими державами. Але ця теза вкрай сумнівна, і не тільки після Каргільскої війни між атомними державами Пакистаном і Індією в 1999 році. Ще до цього існували справедливі сумніви в здатності атомного залякування автоматично запобігати війнам.

Якщо говорити конкретно про відносини між США і Китаєм, то це ніби просте уявлення видається особливо неспроможним. Ядерна зброя дійсно має дієвий потенціал залякування. Але вона допоможе запобігти війні, якщо обидві сторони будуть впевнені в тому, що і військові акції зі звичайною зброєю з деякою часткою ймовірності можуть розвинутися до ядерного рівня.

Однак такої впевненості у військовій теорії Народно-визвольної армії практично не відчувається. Швидше навпаки: китайські військові теоретики виявляють в області контролю над ескалацією конфліктів жахаючий для західних спостерігачів оптимізм. Здається, що вони не сумніваються в можливості обмежених регіональних конфліктів нижче ядерного порогу.

У той же самий час і в американських дебатах про військові доктрини помітно применшення значення ядерного чинника. При наявності найрізноманітніших сценаріїв "входження у військові дії" нижче класичного військового порогу абсолютно не виключено, що дві держави коли-небудь випадково вплутаються в війну один з одним, не продумавши ядерний фактор детально.

На цьому тлі і Європі слід відмовитися від небезпечної ілюзії, а саме — від ідеї, що війни між великими державами в принципі і необоротно залишилися в минулому. "Війна через недогляд" — це лише одна з можливостей. І ми не повинні вважати себе застрахованими від воєн між великими державами, які провідні політики можуть вважати неминучими, необхідними і перспективними, і тому будуть цілеспрямовано їх розпалювати. В тихоокеанському регіоні, з одного боку, Вашингтон не відмовився від наміру й надалі насаджувати свої уявлення про порядок і підкріплювати їх військовими засобами. З іншого боку, китайське керівництво в останні десятиліття послідовно працює на те, щоб якось отримати можливість поглинути спірні області.

Недооцінка ризиків

Багато західних політиків поки що не приймають всерйоз наслідки, які виникають з цього або ставлять їх позаду економічних інтересів. Ймовірно, суверенітет демократичного Тайваню їх вже давно турбує менше, ніж хороші економічні відносини з Народною республікою. Навіть коли Пекін заявив, що Південно-Китайське море — це "синя земля" і складова частина китайського туризму, і почав оскаржувати в Східно-Китайському морі японські претензії на суверенітет, провідні західні економісти і політики розглядали у своїх прогнозах сценарії військових конфліктів лише як теоретичний залишковий ризик.

"Аби не накликати біду!" — довгі роки це був їхній девіз. Але подібна метафізика не відповідає реальним цілям міжнародної політики в області безпеки. При подібній "стратегії закритих очей і вух" імовірність військового конфлікту тільки зростає. Це повинно бути ясно Європі більше за все.

Міхаель Хаас, Ніклас Мазур

За матеріалами: ІноЗМІ

Редакція не несе відповідальності за думку, яку автори висловлюють у блогах на сторінках ZIK.UA

*Якщо Ви знайшли помилку в тексті новини, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.

Loading...