У Львові пікетом біля Генконсульства РФ вимагають, аби Кирило забрався з України

Сьогодні, 27 липня, у Львові близько 30 активістів міської організації ВО «Свобода» провели пікет біля Генерального консульства Російської Федерації у Львові на знак протесту проти приїзду до України патріарха РПЦ Кирила. Повідомив кореспондент ЗІКу.

-A A A+

Активісти пояснювали своє обурення тим, що у Києві під час вчорашньої акції «Гламурні гастролі кремлівського гебіста» було незаконно затримано їх побратимів. У вигуках під Генконсульством пікетники заявляли, що Кирил (Гундяєв) не дозволяє створити в Україні помісну церкву, зомбує українців та виступає проти всього українського.

Учасники пікету тримали плакати «Московський патріархат – філія ФСБ», «Стоп духовній агресії Москви!», «Агента Гундяєва геть!». Такі ж лозунги і вигукувати «сободівці» а також: «Слава Україні – Героям слава!», «Слава Україні – смерть ворогам!», «Бандера прийде – порядок наведе!».

«Мета цієї акції – вказати, що українська нація не буде мовчки споглядати на заходи, які принижують нашу гідність, на ту політику Московського патріархату, яка принижує Українську греко-католицьку церкву та Українську православну церкву(КП). Ми вимагаємо, щоб агент Гундяєв забирався звідси геть. І хай не сподіваються на нашу пасивність», – виголошував заступник голови ЛМО ВО «Свобода» Андрій Хомицький.

Він додав, якщо будуть далі продовжуватися репресії проти їх побратимів, будуть продовжені й акції протесту. Сьогодні вони проходять також в Києві, Дніпропетровську та Харкові.

Довідка ЗІКу.

26 липня міліція затримала групу представників Всеукраїнської організації «Свобода», які збиралися протестувати проти візиту до України патріарха московського і всієї Русі Кирила на вулиці Володимирській у Києві. Проте пізніше Шевченківський районний суд міста Києва визнав акцію легальною і не забороненою судом.

Фейсбук Твітер Живий Журнал В контакті

Роздрукувати

Коментарі

Додати коментар

- Русь12314:03 26.11.10
- Православна церква завжди виконувала Закони Божі та стояла на сторожі гуманізму.
  Так-так, бували часи, коли люди сповідалися православному священникові, а він був КГБістом...От і порушувалась тайна сповіді...Людину відправляли на соловки...А ще нищилися церкви або перепрофільовувались під православні, а якщо ні під атеїстичні музеї...А церква православна мовчала... А ще голод 32-33 рр. був, але православна церква мовчала.. І багато всякого...Так що слово завжди в вище згаданому твердженні можна опустити...
- Читач21:07 30.07.10
- "Так пусть же сдохнет Украина!" - Господи, яка відвертість. Це сокровенні думки Кирила ви передаєте, нешановний? :-)
- Читач21:05 30.07.10
- "И Русский Бог еще велик!" - Це хто у на в боги записався? Кирило? Чи хтось з влади? :-)
- Донецк - станіславову13:44 30.07.10
- Православна церква завжди виконувала Закони Божі та стояла на сторожі гуманізму. Згадайте патріархів, репресованих тиранами Іваном Грозним та Петром 1. Вони засуджували свавілля монархів, за що і поплатилися. Православні священники ніколи не заперечували досягнень науки, навпаки, сприяли розвитку наук та медицини. Згадаймо хоча б Амвросія Зертис-Каменського, котрий відкрив першу в імперії обсерваторію, вивчав вірусологію, пропагував щеплення проти віспи та утримував з власних коштів лікарні, університети та музеї. Саме він підтримував Ломоносова, Фонвізіна та багатьох інших науковців, літераторів та митців. І це лише один приклад. Я вам їх можу десятками наводити, якщо часу не шкода. Православна церква ніколи не заперечувала розвитку науки, техніки. Навпаки, у монастирських майстернях та на землях завжди використовували найпередовіші технології. Саме православна церква ініціювала створення навчальних закладів на нашій землі. Пригадайте хоча б, хто були перші викладачі Києво-Могилянки.
  А що ж робилося у католицькій Європі? Університети завжди були у опозиції Авіньону і Ватикану. Почитайте, хоча б, історію Сорбони або Гейдельбергу. А як гнобили Парацельса, пам"ятаєте? А скільки від католицизму мали клопотів Страдіварі, Гварнері, да Вінчі? А енциклопедисти? Про Галілея та Дж.Бруно і згадувати не хочеться. Шановний, навіть, цінуючи ваші релігійні почуття, мусимо визнати: не було ніяких "темних сторінок" та "старої білизни" у католицизму. Це - його історія, послідовна політика, спрямована на духовну та фізичну кастрацію людства. Так було, так є, так і буде. Ватикан - це закісніла тоталітарна секта, де мракобісся - це частина релігійної догматики. Лише декілька років тому Ватикан зняв прокляття з спринцівок та презервативів, а жіночі спіралі і досі вважаються сатанинською вигадкою. І це у 21му столітті! І досі ще не усіх вчених, знищених інквізицією, реабілітували. Саме закіснілість та догматичність католицької церкви і викликала появу протестантських релігій. Усі адвентисти, баптисти, англіканці, лютерани - це відгалуження, уламки саме католицької церкви, у православ"ї стільки відокремлень не було. Хіба що старовіри, і усе. А от католицький світ розбився на безліч уламків.
  А щодо патріотизму і релігії, то я хочу нагадати вам імператив, сформульований ще Шевченком: "Або ти українець, або ти католик". Крапка. Третього бути не може. Почитайте хоча б "Ще як були ми козаками". Парируйте, якщо можете! Тільки без банальностей щодо Христа на чолі Ватикану. Ми це вже від вас 10 разів чули. Є якісь аргументи ще?
- станиславів11:20 30.07.10
- Було б , звичайно , дуже добре , коли б Церкву Христову постійно очолював її засновник - Ісус Христос. Але оскільки згідно Писань Господь покинув цю грішну Землю , то і змушений був передати Своє Створіння (Церкву) своїм найближчим соратникам - Апостолам. Оскільки ті Апостоли були звичайнісінькими грішними людьми, то зрозуміло , що й на Церкву Христову почали насуватись наслідки людських пороків. Осодливо це набуло поширення з 4 століття, коли східні провінції Римської імперії почали підпали під владу Візантійських імператорій.... В Христову Церкву почались втручання візантійських "василевсів". Крім того, в силу територіальної роздріненості , до вчень Христа почали напливати різноманітні єресі ( здебільшого на сході імперії).... Все це й привело до того , що почали утворюватись альтернативні Церкви, що в подальшому почали іменувати себе православними....
  Щодо негативів , що мали місце протягом існування Церкви Христової , то всі вони мали людське коріння.... Все це засуджене , і ті , що чинили проти волі Божої , понесуть покарання....
  До-речі , дуже багато темних сторінок і в історії Церков , що відкололися від Церкви Христової.... Зокрема і в Російській так званій правосланій Церкві....
  Так що , шановний , не варто зараз перетрушувати стару білизну , оскільки ще не відомо де виявиться більше бруду....
- Донецк - станіславову10:30 30.07.10
- Значить, коли православна церква впливає на державу - це погано. А коли католицька - це добре? Подвійні стандарти - ознака неправоти.
  А чи почую я колись від вас усеж-таки відповідь на оті самі питання. Про всяк випадок нагадаю: де у Біблії, котру ви так шануєте, є дозвіл на продаж індульгенцій, інквізицію, знищення вчених та іновірців, хрестові походи, целібат? Тільки прошу пана не писати знову про апостола Петра та католицьку церкву, засновану Христом. Дайте відповідь, хто, де і коли дозволив католикам чинити згадані звірства?
- станиславів09:13 30.07.10
- Донецку: те , що ви істинний прихильних російської церкви , то це і так зрозуміло...... Ви правильно кажете , що католицька Церква має великий вплив на уряди багатьох країн.... А що в цьому поганого..?Це значно краще за те , коли на державну владу впливають бандитсько-мафіозні структури.... В православії все навпаки..... Уряди деяких країн , де є Церкви православні , використовують їх як інтрумент впливу, зробивши з них маріонеток. Щодо вашої релігійної "обізнаності" ,
  то мені все стало зрозуміло.... Ігноруючи Біблію ви "просвіщаєтесь" трьома мушкетерами" і різноманітними проросійськими інтернет-сайтами...... Якщо лінуєтесь читати всю Біблію , то хоч прочитайте декілька рядків з неї, і тоді побачите , яка Церква є істинною Христовою Церквою..... ЗАГЛЯНЬТЕ У ЄВІАНГЕЛІЄ ВІД Матвія , 16:18-19.....від Луки,22:31-32...від Івана:21:15-18....
- Гендляреві півправдою19:49 29.07.10
- Всякий резурс має ощадно витрачатися - то шлях до незалежності. Констатація сьогодення ніщо крім самої констатації... Всяка залежність чиниться в мізках, і коли не має побудження до спротиву та волі, вона вкорінюється та стає абсолютною. Є достатньо прикладів безресурних щодо матеріалів країн які достойно живуть, тому як головний ресурс - людський. І без нього навіть такий велет як Росія не більше як ласий шмат пирога для більш вправних сусідів. Нема жодної влади над нами, окрім Бога! Храм, це персонально кожен з вас... Будьте гідні славетних справ пращурів.
- Донецк - станіславіву17:37 29.07.10
- Знов завів свою пісню про спадковість, Петра та інше. Ти колись відповіси мені про інквізицію, індульгенції, целібат та інші принади свяого Риму? А казати, що папський престол ніколи не втручався у державні справи - це смішити людей і абсолютно не знати історію Європи. Католицька церква завжди втручалася у міждержавні стосунки. Крім Біблії варто тобі ще щось почитати. Не до вподоби наукова історична література - опануй хоча б "Три мушкетери", котрі католик написав про католиків та для католиків. Я вже про твори Дрюона, Сенкевича, Вальтера Скотта та Пантелеймона Куліша не кажу - це вже знадто складно для католицького ортодокса.
- станиславів17:26 29.07.10
- Католицька Церква , на відміну від розпорошених православних , ЄДИНА. , ЯК І СТВОРИВ іСУС ХРИСТОС. Християнство не є національною релігією.... Це правослані впали в єрес і схизму , і всупереч заповідям Христа , рзійшлися по національних "кухнях".... І це привело тільки до проблем , про одну з яких ми й ведемо мову.... Так само на відміну від правосланих церков , католицька не є маріонеткою держаних урядів....
- Донецк - станіславову17:18 29.07.10
- Пан, здається, католик? То поясніть, чому католики Бразилії, Польщі, Франції не вимагають створення самостійних помісних церков? Чому вони не вважають папу римського провідником імперських ідей та агентом Римської імперії? І Войтила, і Бенедикт постійно пропагували ідеї об"єднання католицького світу. Чому це не викликає у вас заперечень? А от термін "слов"янський світ" у вас просто лють породжує. Чому у всьому, що на світі відбувається, ви бачите політику та зазіхання на ваші самостійні клуні та свинарники? Заспокойтесь, нікому вони, крім вас, не потрібні.
  Ступінь економічної залежності України від Росії майже абсолютний. Це довели останні 5 років. А економічна залежність значно міцніша від політичної. Москві не треба війною йти, аби нами маніпулювати. Вона і так це робить, але в інший спосіб. У епоху газових війн Москва узяла Ющенка за горлянку руками Європи. Пізніше Тимошенко ледве мін"єта Путіну у Криму не робила. Хочете незалежності? Знайдіть в Україні нафту, газ, уран - от тоді ми будемо незалежні. А до того гавкати на сусіда, котрий живить нашу економіку дуже необачно.
- Православный - Донецку16:56 29.07.10
- Мне нравятся Ваши комментарии. Молодец умница!!!!!
- станиславів14:47 29.07.10
- донецку: ви прямо записалися в адвокати московського попа.... У вас постійно виходять дуже невдалі порівняння... Гузар керівник української Церкви, а Кирил іноземної... це по-перше...але проблема навіть не в тому... Чого Кирил використовує релігію для реалізації політичних цілей Росії.... а яка мета Росії для нікого не секрет - це як мінімум створення "единого словянского пространства" ( вважайте відновлення Великой и неделимой Росийской империи0, де старшим братом завжди був брат молодший , тобто москаль..... а несловянські народи (іновірці) були другим сортом....чим не німецький фашизм?.... Так що Кирилові поїздки - це нагнітання політичної напруги в Україні , і більш нічого.
- Донецк13:48 29.07.10
- Кирил не до вас приїхав. Чого ж протестувати? Ви що, проти того, щоб переважна більшість православних в Україні побачила свого пастиря? Тоді які ж ви демократи? Якби ми чинили, так як ви, то випхали б давно Гузара з Києва. Там греко-католиків десяток, а престол перенесли. Для кого? Кому він у православному Києві потрібний? Але ж його ніхто не чіпає, не жене, не пікетує. Будьте ж і ви чемними.
- Донецк13:48 29.07.10
- Кирил не до вас приїхав. Чого ж протестувати? Ви що, проти того, щоб переважна більшість православних в Україні побачила свого пастиря? Тоді які ж ви демократи? Якби ми чинили, так як ви, то випхали б давно Гузара з Києва. Там греко-католиків десяток, а престол перенесли. Для кого? Кому він у православному Києві потрібний? Але ж його ніхто не чіпає, не жене, не пікетує. Будьте ж і ви чемними.
- Світлана10:38 29.07.10
- Так, я згодна треба гнати цього попа, щось він дуже часто став до нас в гості приїжджати!!! Правильно ВО"Свобода" протестує, нехай швидше їде в свою Москольщину, і там всіх зомбує, а ми українці, ми не такі як вони, і хай більше до нас не приїжджає!!!!!!
- стоп22:18 28.07.10
- Релігія для народу – це віра, вона окрилює, вона заспокоює, вона спасає душу. А ось для московських попів – це дійсно опіум. Вони кайфують від влади, і їм її все мало, як наркоману хочеться все більшої дози. Але чим закінчують наркомани відомо.
- Донецк21:24 28.07.10
- А насчет Одессы - тут вообще смешно. Православие КП и МП ничем, кроме Филарета, не отличается. Вот люди и путают. К тому же смотря как вопрос сформулирован. Ведь название "московской" церкви - УПЦ(МП). Все-таки "У". Не думаю, чтобы все так тонко разбирались в административном подчинении. А если все так, как вы говорите, огласите список "филаретовских" церквей в Одессе. И сравните их с "московскими".
- Донецк21:16 28.07.10
- Статистика говорит о том, что в России 80 млн православных, а в Украине - 20. Наберите "православие в цифрах" в гугле или яндексе, почитайте. А, следовательно, православных от количества населения в Украине - 40%, а в России - 56%. По количеству пришедших яйца святить мы, конечно, выигрываем. Но по количеству православных - нет. Да и с "яйцами" подсчет может быть неверным. Если это статистика МВД времен Луценко - ей вообще верить нельзя.
- молоток20:59 28.07.10
- Згідно з даними МВС на Пасху в Україні до церков прийшло 11 мільйонів вірян при 47 мільйонах населення, а в Росії при 142 мільйонах прийшло до храмів 8 мільйонів вірян. Тобто в Україні святкувало Пасху майже 25% населення, а в Росії – 5%. Ось тому незалежність Української церкви і стоїть на перешкоді Російській церкві бути головною в світовому православ'ї.
  Вже зараз УПЦ КП є третьою Православною церквою в світі після Російської та Румунської. Шість автокефальних грецьких церков складають 12 мільйонів вірян. А одна УПЦ КП – 14 мільйонів, УПЦ МП – 9 мільйонів.
  Нещодавно відбулося опитування студентів в Одесі. Як вони ставляться до віри в Бога, чи вірять у рай, пекло, вічне життя, і в тому числі, до якого патріархату хто відноситься. Так, ось, до Київського належать 33,7%, а до Московського – 31,5%. Це не Київ, і не Львів, а російськомовна Одеса
- це все суєта мирська18:58 28.07.10
- а що, посилання на інформагенство - матюк???
- 77718:54 28.07.10
- Щось Одинка не дуже вшановувала Папу.
  Тільки "роздобула" прочан на один кілометр.
  Повчись в "станіславів".Він би тут проголосив не один кілометр,а всі 450.Від Києва до Львова.І в основному галичани!--"станіславів".
- 118:47 28.07.10
- Як можна неукраїнцям пояснити, що таке Україна в душі.?..
  коли в Україну приїздив папа жодних проблем не було. і люди його живим кілометровим коридором зустрічали!!!
- Донецк - станіславову17:43 28.07.10
- Шановний, у газеті "Високий замок" були й інші статті. Наприклад, про те, що Бандера ніколи з німцями не співпрацював. Або що рідня гауптмана СС Шухевича єврейську дитину врятувала. Газета "Високий Замок" може написати про заснування Риму українським козаком Ромком, про перемогу УПА у 2й світовій, про те, що Ющенко зараз президент України. Мені, проше пана, і в це повірити? Друже, я на власні очі бачив львівський іподром і місцевість навколо нього. Мільйон людей можна туди помістити лише у хворобливій уяві пропагандистів. І Сихів ваш бачив. Спальник, як Текстильщик у Донецьку, менший трохи. Як туди 600 тисяч набити, там повітря не стане. І поясни мені, ЯК вони туди потраплять, яким транспортом?! Легковик вміщає 5 людей, джип до 7ми. У автобус типу неоплана, хай, 100 - сидячи, лежачи, стоячи та у багажному відсіку. Зроби елементарну математичну дію, поділи свій мільйон хоча б на автобуси. Скільки вийде?! Тепер уяви львівські вулиці, дороги. Уяви кількість пального, вихлопи. Уяви, якщо кожна людина вип"є хоча б по літру води. Де ви взяли півтора мільйони літрів мінералки? Якими КРАЗАМи їх туди доставили? А з їжею як? Войтила з хлібами фокусів не показував, що вони їли? Про те "Високий Замок" не писав? Куди діли тисячі кубів сміття? За цілий день кожна людина залишить за собою мінімум одну порожню пляшку, декілька паперових серветок, упаковку від чогось (морозива, йогурту, якоїсь їжі). Це - 100 грамів сміття. Або 150 тон! (а ще деякі люди палять, багато їдять, менструюють - а це ж додаткове сміття). Чи є у Львові стільки машин та двірників, щоб усе це вивезти? І чи боло 10 років тому? А фізіологічні потреби? Може, у католиків інакше організм влаштований? Інакше куди вони до туалету ходили? І де ділися сотні тон нечистот? Вибач за матеріалізм, але це ж природня потреба людини, навіть прочанина. Масове дійство - це наука, інфраструктура, де усе потрібно передбачити, інакше - Ходинка. Неможливо було у Львові 10 років тому зібрати більше 200 тисяч людей за раз, фізично неможливо. Як людина не може випити 100 літрів води залпом. Не такого маштабу це місто, без образ. Пропаганда, переконання, віра - це добре. Але окрім емоцій треба ще мозок вмикати, думати. От сядь, подумай над моїми питаннями, спробуй на них відповісти, порахуй з олівцем, тоді й кажи.
- 77717:27 28.07.10
- Не треба ЛЯ-ЛЯ "станіславів".
  Не перебільшуй.Я особисто був біля готелю,ЖОРЖ,коли по центру проїджав ПАПА.Багато було людей,але не більше 100 тисяч .Іподром не в змозі вмістити таку велечезну кількість людей.Бо на іподромі була служба Божа.
  Взагалі порадив би меньш брехати,а більш спиратись на ФАКТИ.
  Ну а на Сихові,біля храму,то ще меньше б помістилось.Чи не так?