Прокуратура пояснила луцьким депутатам, куди їм зась. Документ

У розпорядження ЗІКу потрапила відповідь луцької прокуратури на запит депутата міськради Миколи Нікітюка стосовно підстав для порушення кримінальної справи проти Дмитра Москвича за підписом виконувача обов’язків прокурора міста Луцька, старшого радника юстиції Миколи Біляка.

У документі йдеться: «Ваш депутатський запит від 23 лютого 2010 року про надання інформації щодо підстав та мотивів порушення кримінальної справи відносно депутата Луцької міськради Дмитра Москвича за фактами вимагання та отримання хабарів в особливо великих розмірах за вирішення питання про виділення в оренду земельної ділянки розглянутий».

«Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 20 березня 2002 року № 4-рп/2002 у справі за № 1-11/2002 щодо офіційного тлумачення частини 1 статті 86 Конституції України, частини 2 статті 15, частини 1 статті 16 Закону України «Про статус народного депутата України», народний депутат України не має права звертатись до органів і посадових осіб, що здійснюють функції дізнання і досудового слідства, з вимогами і пропозиціями з питань, які стосуються проведення дізнання і досудового слідства у конкретних кримінальних справах», – пишуть у відповіді.

«З огляду на вимоги Основного Закону, Ваш запит не підлягає до задоволення і розцінюється як незаконне втручання у діяльність органів прокуратури по конкретній кримінальній справі», – резюмується в документі.

Довідка ЗІКу.

Закон України «Про статус народного депутата України» визначає статус (права, обов’язки і відповідальність) народного депутата України у Верховній Раді України та за її межами, встановлює правові і соціальні гарантії здійснення народним депутатом України своїх депутатських повноважень, аналогічно, як і стаття 86 Конституції України.

Натомість для депутатів місцевих рад актуальнішим є Закон України «Про місцеве самоврядування в Україні» та Закон України «Про статус депутатів місцевих рад».

Нагадаємо, 26 січня 2010 року Верховний суд України залишив без змін рішення Апеляційного суду Волинської області стосовно обвинуваченого в отриманні хабара депутата Луцької міської ради Дмитра Москвича.

Відомо, що касаційне провадження є перевіркою законності і обґрунтованості постанов суду першої інстанції. А 10 липня 2009 року апеляційний суд Волинської області виніс вирок у резонансній для краю справі за звинуваченням у хабарництві депутата Луцької міськради Дмитра Москвича. Він виправдав Москвича за всіма статтями, бо частина доказів була зібрана незаконно, а інша ж не доводить вини підсудного.+

Депутата Луцької міськради Дмитра Москвича затримали 22 січня 2009 року. Його звинувачували в отриманні хабара у розмірі понад 1,2 мільйона гривень за сприяння у виділенні в оренду земельної ділянки площею 0,265 гектара.

Згідно з інформацією сайту Луцькради, Дмитро Москвич – 1963 року народження, директор ПП «Діва», проживає у місті Луцьку, член партії «Реформи і Порядок», висунутий «Громадянським блоком ПОРА-ПРП».