СБУ не має права позбавляти науку доступу до інформації, – Центр досліджень визвольного руху

Заява нового голови СБУ Валерія Хорошковського про те, що спецслужбі слід скоротити роботу із розсекречення архівів, загрожує фактичною ізоляцією істориків від архівних матеріалів, – вважають науковці незалежної неурядової наукової організації «Центр досліджень визвольного руху».

ЦДВР вважає, що оскільки основний масив документів НКВС-КДБ у розпорядженні СБУ, то цивільні урядові структури чи науково-дослідні інституції не зможуть організувати роботу з їх опрацювання, реставрації та оприлюднення. Відтак стане неможливим поглиблене та всебічне дослідження української історії, особливо сторінок, що старанно фальсифікувалися тоталітарним режимом.

«Згортання роботи архіву СБУ загрожує нівеляцією здобутків планомірного і повного розсекречення, що є частиною загальноєвропейського процесу оприлюднення «секретів», нагромаджених спецслужбами, і роками триває в Європі, зокрема у Польщі, Прибалтиці, Чехії, Німеччині. Спроби приховування та спекуляції історією і використання її як засобу політичного поділу українського народу загрожують національним інтересам України та створюють суспільну напругу. А великий попит на інформацію, з якої знято гриф «совершенно секретно», з боку державних установ, наукових і навчальних закладів, громадських організацій, науковців і широких кіл української та світової громадськості наголошує на необхідності подальшого розсекречення», – йдеться у заяві, що її нині оприлюднив ЦДВР.

Науковці ЦДВР переконані, що нове керівництво СБУ не дозволить собі піти всупереч українському закону, загальноєвропейській практиці відкритості і сприятиме повному оприлюдненню документів про злочини проти людства, вчинені радянською владою.

Якщо українська спецслужба усвідомлює відповідальність за прийнятий нею історичний спадок (таємний архів НКВС-КДБ), то й надалі сприятиме відновленню національної пам’яті українського народу, – сподіваються історики.

Роздрукувати

Коментарі

Додати коментар

    • Володимир Борщевич10:11 24.03.10
    • Не дивуюся, що агенти ФСБ вдаються до провокацій. Читаю коментар від 17 березня нібито під моїм іменем із негативом про Вятровича. По-перше, особисто до нього як до директора архіву я не звертався і в Київ опрацьовувати документи УАПЦ не їздив. Мене цей масив матеріалів нині не цікавить. Роботу ж Цнтру вважаю потрібною і корисною, а заява Хорошковського повертає нас до сумних часів дозованого доступу до джерел. Звертаю увагу читачів, що останнім часом від мого імені провокатори поміщають на сторінках різних інтрнет-видань образливі відгуки на відомих осіб до котрих я ставлюсь позитивно, сподіваючись посварити із ними. Не вийде!
      З повагою до читачів й істини, Володимир Борщевич
    • Володимир Борщевич11:50 17.03.10
    • Це була не проурядова, а проамериканська структура спочатку. Яка при Ющенку стала проурядовою, а голова центру Вятрович - директором кагебешного архiву. Людина нечесна. Мене не допустив до роботи з документами УАПЦ з цього архiву. Хай би його вже швидше усунули з його посади. Або хай Вятрович сам напише заяву. Це було б хоча б чесно.
    • Катерина11:32 17.03.10
    • "Науковці незалежної неурядової наукової організації «Центр досліджень визвольного руху».
      Неправда! Це якраз урядова прокагебешна структура. Недарма ж екс-голова цтого центру Володимир Вятрович ще в часи Кучми був другом кагебешника Кокiна з архiву СБУ. Завдяки чому у 2008 р. його просунули на посаду начальника галузевого архiву СБУ. Незаконно привласнив матерiали вбитого у Дн-вську у 2003 р. Дмитра Куделi. Ось такi у нас достойники, на жаль...
      Хай Вятрович дав би звiт, що саме вдалося йому розсекретити? Одна полiтична гра в нього була, та й усе...

Новини Кіно

Завантаження...

Робота

Завантаження ...

вологість:

тиск:

вітер:

вологість:

тиск:

вітер:

вологість:

тиск:

вітер:

вологість:

тиск:

вітер:

вологість:

тиск:

вітер: