Кожанов: Погодні умови не дозволяли грати у звичний футбол

– Звичайно, що треба було перемагати «Арсенал», однак ми пропустили три необов’язкові голи. Принаймні, я так вважаю. А відігратись за такої погоди дуже складно. Проте, на щастя, ми зуміли зібратись і зрівняли рахунок. Добре, що все закінчилось добре.

– Тобто перед командою було поставлено завдання взяти три очки?

– Наше завдання перемагати у кожній грі. Тільки, на жаль, не завжди вдається його виконати.

– «Карпати» спочатку програвали, потім зрівняли рахунок і вийшли вперед, а насамкінець були змушені знову відігруватись. Чому команда не змогла втримати перевагу?

– Другий м’яч у наші ворота дещо зламав нас. Почалась незрозуміла гра. Протягом якогось часу не могли зібратись. Згодом пропустили ще один гол зі штрафного. Відігратися було дуже складно, але нам це вдалося.

– Вочевидь погода теж внесла свої корективи у гру?

– Коли грали з «Зорею», то погода була теж не найкраща, відтак, були готові грати за таких умов. Звичайно, що було складно. Погода нефутбольна. Демонструвати технічний футбол майже не можливо, тому й на полі точилися лише силова боротьба.

– Рахунок 3:3 кому більш вигідний?

– Для обох команд це заслужений результат. І ми, і «Арсенал» грали непогано, обоє хотіли перемогти, обом потрібні були три очки. Можливо, що результатом незадовілений ніхто, але за гру ані нам, ані їм не повинно бути соромно.

– З твоєї точки зору, гол був? Чи все-таки суддя не помилився?

– Треба дивитися повтор. Стверджувати не буду, але, як на мене, там був чистий м’яч.

– А загалом, «Арсенал» здивував чимось?

– Ми знали як грає «Арсенал». Перед матчем вивчали суперника. І, думаю, достатньо добре вивчили, якщо зуміли забити три голи. Інша річ, що самі стільки ж пропустили.

– Своєю грою задоволений?

– Не надто, бо погодні умови не дозволяли грати мені у звичний футбол.