Питання Степана Бандери

Вірність європейським цінностям чи сліпота Європарламенту?

-A A A+

Здається, із часу суду в Карлсруе над агентом КДБ Богданом Сташинським у 1962 р. у європейських країнах Степанові Бандері не приділяли скільки уваги, як за останніх півтора місяця. Таку зацікавленість особою провідника ОУН викликав Указ президента України В. Ющенка від 20 січня 2010 р. про присвоєння йому звання Героя України.

Як на мене, то це мало б бути суто внутрішньою справою України. Проте внутрішні справи нашої держави ніяк не дають спокою політикам сусідніх країн – Росії та Польщі. Там піднялися такі хвилі «осуду», що докотилися аж до депутатів Європарламенту. Перетворилися ці хвилі у рішення Європарламенту щодо ситуації в Україні. 20-й пункт рішення звучить так: Європарламент «глибоко шкодує з приводу постанови колишнього президента України Віктора Ющенка посмертно нагородити Степана Бандеру, провідника Організації Українських Націоналістів (ОУН), яка співпрацювала з нацистською Німеччиною, званням «Національного героя України» та «сподівається у зв’язку з цим, що нове українське керівництво перегляне такі рішення і зберігатиме відданість європейським цінностям».

У чому ж криється загадка такої прискіпливої уваги та турботи за наше минуле, нашу стабільність, історію і наше майбутнє? Саме до майбутнього української нації не байдужі наші сусіди. Те, що українці усвідомлюють себе як європейську націю із відповідними цінностями, у багатьох політиків вибиває з-під ніг ґрунт впливу на внутрішні справи держави, спонукає ставитися до нас виваженіше й толерантніше. Відхід українців від стереотипного сприйняття історичного минулого, його безпристрасна переоцінка, підважують сусідську «турботу» та ідеологічну опіку над нами. Це нівелює ті міфи, на яких частково будуються національні цінності сучасної, до прикладу, Росії. Базуватися вони мусять на традиціях «переможного минулого», «порятунку народів від зовнішніх загроз», «месіанства». До того ще додано цілий сонм образів ворога. Без таких образів міфи російського і частково польського історіописання втрачають сенс, тому їхнє існування необхідне. На них, до прикладу, будується концепція національної пам’яті Росії, бо більше нема на чому її будувати.

Сучасна Росія не має традицій створення демократичного суспільства чи визвольної боротьби, бо від царизму вона зразу перейшла до тоталітаризму. Тому в такому минулому російські історики та іміджмейкери-політики шукають позитив, оберігають те, що для сусідніх країн є негативом. Для підсилення національного міфотворення криваву диктатуру СРСР у сучасній Росії трактують як «ефективний менеджмент». Насправді це все є інструментарієм затирання слідів злочинів у тоталітарному минулому, засобом уникнення відповідальності за них. По суті, маніпуляції з історією та пам’яттю в такий спосіб є продовженням злочину.

Образ Степана Бандери як ворога радянський агітпропом створював і наполегливо поширював роками. Це образ ворога обростав всілякими нісенітницями, відшліфовувався, доводився до правдоподібності й переконливості. Він і зараз ефективно працює й використовується антиукраїнськими силами. Зайвий раз використати його у своїх інтересах не гребують також і польські антиукраїнські сили.

Риторика про те, що Степан Бандера був «прислужником нацистів», «українським фашистом», «військовим злочинцем», «колаборантом», «організатором геноциду євреїв та поляків» тощо поширюється не тільки у засобах масової інформації. Вона часто звучить із вуст не останніх осіб з політичних олімпів Росії й Польщі, а також проросійських політиків України. Тепер це прозвучало й з трибуни Європарламенту. Все це на пересічного, мало обізнаного у царині історії українця має великий вплив. Іноді складається враження, що Степан Бандера був монстром, у порівнянні з яким Адольф Гітлер видається янголом.

Не будемо тут апелювати до документів, наукових праць, статей і розвідок, присвячених біографії провідника ОУН та в сотий чи тисячний раз нагадувати прописні істини, давно встановлені істориками та продискутовані факти.

Акцентуємо увагу на іншому. Чомусь вперто не звертається увага на те, що по завершенні Другої світової війни працював Нюрнберзький процес, який судив злочини та злочинців нацизму. Ні Степан Бандера, ні ОУН та УПА там як колаборанти і поплічники режиму не проходили. Переможці-союзники мали для підняття цього питання всі можливості. Можемо пофантазувати та припустити, що найбільш зацікавлений у цьому питанні СРСР на той час, тобто в 1945-1946 рр., не мав переконливої доказової бази злочинності Степана Бандери. Тоді, що всесильному КДБ за майже 20 років заважало таку базу підготувати, адже судові процеси відбувалися й після Нюрнберга? Якщо пропаганда твердила й твердить, що Бандера злочинець і нацистський поплічник, то чому до цього часу не опубліковано жодного документа про це? Навіть пізніше, у 60-х роках, КДБ розшукував злочинців-нацистів, а значить, існують й відповідні справи, де зосереджені документи щодо їх розшуку та передання правосуддю. Ні КДБ, ні теперішнє ФСБ стосовно Степана Бандери таку справу досі не оприлюднили, бо її не існує.

Існує інша справа, за якою провідника ОУН убив агент Богдан Сташинський у 1959 р., як ворога Радянського Союзу. Не бачу здорового глузду в тому, щоб КДБ, ризикуючи міжнародним іміджем СРСР, організовував таємне вбивство нацистського злочинця, маючи можливість видати його міжнародному судові. Однак питання Степана Бандери Луб’янка розв’язала своїми звичними методами. Хіба ж не зрозуміло, що постріли у Мюнхені виправдовують провідника?

Чи не тому процес у Карлсруе привернув до себе увагу світової спільноти, що провідника ОУН сприймали як лідера українського визвольного руху? Де логіка в тому, що європейські держави приділи тоді стільки уваги «колаборантові» та засудили методи КДБ з усування політичних противників на еміграції шляхом убивства?

Ситуація не менш парадоксальною виглядає й тепер. З одного боку, Європарламент визнає комуністичну систему тоталітарною та злочинною, а з іншого, людину, лідера народу, що вів збройну боротьбу проти цієї злочинної системи довгі роки після війни теж вважають злочинцем. Подвійні стандарти європарламентарів у питаннях національної пам’яті ілюструє наглядно питання Степана Бандери, ускладнює «граматику примирення» європейських народів. Більше того, виправдовує втручання у внутрішні справи суверенної європейської держави сусідніх держав, зацікавлених більше у політичній доцільності приховування власних злочинів минулого, ніж у партнерському і добросусідському співжитті на спільному просторі Європи.

Рекомендації європарламентарів є образливими для мільйонів українців, родини яких постраждали від тоталітаризму, віддали своє життя не тільки за волю власного народу, а й за те, щоб європейці розуміли, яку ціну складено на спільний жертовник боротьби з нацизмом та комунізмом.

Після появи цих рекомендацій дуже сумніваюся, що із розумінням й оцінкою свого минулого, в якому були темні й світлі сторінки, Європа черпає своє майбутнє. Очевидно, ще далеко європейцям до розуміння проблематики міжнаціональних взаємин східно-європейських народів, відновлення сталого демократичного простору. То чи є тоді Євросоюз ідеалом у ставленні до проблем минулого?

Руслан Забілий, історик.

Фейсбук Твітер Живий Журнал В контакті

Роздрукувати

Коментарі

Додати коментар

- Деребан00:31 08.04.10
- Під поляками або американцями галичині завжди було краще - бо поляки пани, а деякі львовяне бидло
- Gigs23:11 03.04.10
- Dziękujemy, prawda zwyciężyła!!!
- Юра с Байконура - Експресівець12:20 03.04.10
- А тут и проводить не надо. Все и так ясно, Бандера герой лишь для Галичины, а это 3 области, не более 10% населения, учитывая что и в самих этих областях героем его считают далеко не все то и получается так.
- Gigs01:39 03.04.10
- Z ostatniej chwili: Banderas nie jest już waszym gierojem - tak zadecydował sąd w Doniecku!!!!
- Gigs22:47 01.04.10
- spójrzcie na tę mordę, ten facet ma obłęd w oczach!!!!
- Експресівець - -Юра с Байконура22:27 01.04.10
- у тебе явно хвора фантазія щодо сприйняття Бандери.
  "Да какие вы украинцы? Вас и ваши взгляды не поддерживает 90% населения. " - 90% -?, ти що опитування всього населення провів?
  ......... не мішки носити
- 5508:34 29.03.10
- а европа стара [***] як сказав класик
- Просвіта13:21 26.03.10
- Нічого він не мішає.То світоглядна тяглість,яку важкр змінити. Простіше - це принципи на яких поляки будують відносини з українцями. А чому в Холмі немає жодного знаку, де б значилося, що це місто хаснував король Данило Галицький з вказанням жати ? А в нас дурних є навіть якісь польські королівські палати. Ото по=християнські! Ось тобі і Європа,і Христос. Судячи з цієї дискусії , все ж таки наші сусіди справа попрацювали над цією резолюцією Європарламенту найбільше, бо щось голосу з кремля не чуть.
- Крук23:31 25.03.10
- Страшено люблю, коли починають про Христа. Згадайте, панове сусіди, могили вояків-українців в Пікуличах, Дембю і т.д., переважно зі Сходу, без імен і дат, які загинули у Ваших концентраційних таборах в 20-х роках від голоду і хвороб, а їх тисячі. І саме ви, миролюбні сусіди, не дозволили написати їх імена, щоб ваші подвиги забулися. І ці не написані імена міра вашого християнства. А дратує Вас і тих інших,що справа, що ми памятаємо. Може не їдемо за державні гроші автобусами, але памятаємо, бо ми народ всупереч всім нашим труднощам.
- Крук21:37 23.03.10
- наю, що поляки учулені на українців, але щоб так як цей... Трудно. Що до Волинської різні - хвора фантазія росте з роками, чим менше очевидців, тим більше прогресує хвора уява. Ще під час відзначення 60-ої річниці цих подій польський сейм оперував цифрою 10 000 осіб, зараз Качинський придумав 100 000 осіб, а ще якійсь польський хворий називає цифру 250 000 осіб. Якщо врахувати технічні можливості того часу, територію трьох сіл , одну ніч - це важко уявити фізично. Зрештою можна провести розкопки. Але я думаю,що це для поляків неважливо, не про істину мова. Є ще одна така сама надумана польська стіна плачу - цвинтар орлят. Великий відсоток похованих там немає жодного відношення до подій 1919.Про це їх офіційно попереджала українська сторона. Але полякам все одно. Головне місце застовбити - такий вже є сентимент колоніальніальної душі. А Коновалець звичайно німецький агент, якого за це вбив Сталін. Залізна антиукраїнська (українофобська) логіка.
  Але це має памятати кожний українець спілкуючись з поляком, навіть за кавою, якщо не хоче бути пошитим в дурні.
- камчатка15:55 23.03.10
- З пошануванням до всіх учасників цього форуму, прочитавши статтю, зрозуміла що це мене окреслює автор як,цитую: "пересічного, мало обізнаного у царині історії українця". Усвідомлюю теж, що існують люди, що шукають істину і мифотворці. Читання більшості коментів -як видобування однієї перлини з купи піску і бруду. На сторінку емоцій і образ -одна думка. Шануймо час свій і інших. Gigs пише цікаві речі, але можна їх подати коротше, ztreszczyc. Цікаво читати і Юру, і свояка, але без гризні. А в мене цікава пропозиція для всіх, хто небайдужий для встановлення правдивих фактів про УПА і її вождів: входимо на "вікіпедію" і вводимо поняття "Волинська різня (Volyn massacre)" і потім, в залежності, хто скільки мов знає, читаємо версії: російську, румунську, англійську, французьку, чеську ітд. А наприкінці -українську. І робимо висновки. Мій висновок був дуже простий "хтось тут бреше". Цікаво було б почути думки інших. Погоджуюся, що вивчати історію з "вікіпедії" - це не дуже спритно, але - див.вище, я лише - пересічний українець. Вітаю всіх з приходом весни.
- Антон14:41 23.03.10
- Европейские коллаборанты Гитлера решили объединившись все списать на Бандеру, поскольку Украина сегодня слабая. Если одни будут утверждать, что НКВД правильно делал, уничтожая оуновцев, тогда другие скажут, что НКВД правильно расстреливал польских офицеров в Катыни. А некоторые умники скажут, что печи в концлагерях работали исправно. И эта паранойя будет длиться до беконечности...
- Юра с Байконура - Gigs19:25 18.03.10
- С Жириком это была шутка))) Українець патріот ну шо ты все не угомонишься? ))) У тебя в жизни проблем нету кроме России? )))) А про немецкие забыл? Хотя да, они для тебя родные )))) Какая ностальгия? Где? Ты необразованный чурбан, далек от того чем и кто был СМЕРШ, плюешь в миллионы украинцев кто погиб в борьбе с фашизмом, и восхваляешь героически обосравшихся в первом бою с регулярными отступающими(!) частями РККА бойцами Нахтигаля и Роланда, но восхищаешься их "подвигам" по уничтожению мирного населения, методы которого удивили даже самых отпетых ССовцев и гестаповцев. Да, ты славный нащадок этого отребья, того кого ненавидит вся Украина. Та кому ты нужно, убогое, никчемное, ничего в жизни само не достигшее и не сделавшее завистливое рогульское существо )))) Ты никто, и без вот этой для человека разумного, коим является подавляющее большинство украинского народа, вони и просто до смешного дурацкой вони. ))))) Если ты своим убогим умишком не осознаешь того, что вы со своей шушерой нацисткой и УПА никто для Украины, говно и предатели. Вас никто кроме тебе подобных не воспринимает и не поддерживает. Вы галичане, точнее выходцы ее нищего, злобного, завистливого слоя населения мнимо именуемых себя украинцами. Да какие вы украинцы? Вас и ваши взгляды не поддерживает 90% населения. Это лучшее тому доказательство. Для нас, подавляющего большинства украинского народа, что твой Бандера, что Сталин одно говоно. Только с той разницей что Бандера был ручной и управляемой собачкой фюрера. Потому и не быть тебе с таким отношением к собственному народу не то что патриотом, даже украинцом.
- Українець патріот11:28 18.03.10
- ТИ Бойконур ще й та ПАДЛЮКА цитуєш ЖИРІКА і ждеш зметення Польші танками РОСІЇ а до Польщі через нашу територію Ностальгуєш за ДРУЗЯКАМИ ДІДА-СМЕРШІВЦЯ і "ОСВОБОЖДЄНІЄМ" 39. року . НЕ ДІЖДЕШСЯ С В О Л О Т А.
- Юра с Байконура - свояк00:01 18.03.10
- Але я жодним чином не маю на увазі те, що зараз ми тут тепер не домінуючі. Хоча погодся, галицький менталітет таки відрізняєтся від решти України. Це також слід залишиний польським пануванням. Маю надію, що ми таки знайдемо здоровий глузд і створимо єдину сильну Україну, щоб не якій гігс тут нам не тикав, як нам жити і який він тут господар. ))) Хай ся бісится пшех, нам Богом дана така Україна, про яку нащі пращури з відки вони б не були ніколи не мріяли навіть. Тож маємо це цінувати і шанувати. І працювати над одним - сильною та заможною Україною, і маємо ми всі називатись українцями, від кордону до кордону, по оби два боки Дніпра, не зважаючи на мову спілкування, бо ми один народ, нехай різнимося з огляду на історичні події від сходу, але ми всі є українці.
- Юра с Байконура - свояк23:54 17.03.10
- Ну ось і рах уй ))) Нажаль за 444 роки польского та більше 100 ( докладно не пам"ятаю) австрійської, коли поляки теж тут були домінуючими зробили свою справу. Демографію мені з твоїх постів дивитись не треба, можу тобі її скопіювати. У Львові наприклад так і було більше 60% поляків, більше 20% євреї, 12 % українці, ще приблизно 7% русіни, решта армяни, німці, мадяри. Але ті 12% українців не мали ані посад, ні власного бізнесу, ні змоги мати освіту і т.д., а були лише прислугою польських панів та євреїв, чи дешевою, жебрацькою робочою силою. Тому і Львів назвати українським на справді не можливо в ті часи. Такаж ситуація була і на Львівщині.Говорим ми про галицькі землі, які по суті майже ніколи не були воз"єднані з рештою України, ну максимум до Дніпра. І то якщо біля Дніпра домінуючими були українці, то тут вони були меньшостю. Це данні та факти з якими погоджуются всі історики, навіть затяті місцеві націоналіст. І це нажаль наслідки польського панування. А саме Галицько-Волинське князівство проіснувало лише трошки білше 70 років. Це мізер. І по суті ні якої суттєвої ролі не грав.
- свояк21:55 17.03.10
- czlowieku, co ty piszesz? Jakie bzdury.
  В середині 70 рр минулого ст. я, як працівник Інституту суспільних наук, під керівництвом таких всесвітньовідомих вчених-істориків, як Свєшніков І.К., Крушельницька Л.І. та ін., неодноразово виїзжав у археологічні експедиції саме по дослідженню тем: "Історія населення Передкарпаття, Поділля і Волині ", " Історія населення Буковини" і ін., де чітко було доведено про приналежність "Градов Червенскіх" до територіальної приналежності до Червоної Русі, що наряду з Білою Руссю входила до Русі Київської, а часовий проміжок знайдених матеріалів датується ІІ- Х ст. н.е.
- свояк20:58 17.03.10
- ... Він лише трохи більше 70 років був Галицько-Волиньским князівством. 444 роки під поляками, і більше 100 під австрійцями, які не менш підтримували самє поляків ніж україньців, які були лищень жебраками та прислугою і було їх тут 12-15% )))) Галичина навіть об"єднаною з рештою українських земель не була ніколи до 39-го року. )))) Це все відомі історичні факти
  Час заснування Львова- 1256р (перша офіційна згадка, хоча існує інша версія- бл. 1240р.) і заснував його Галицько-Волинський (1199-1349) князь, а вірніше на той час уже король Данило. І територія кязівства простягалась від Балтійського моря ї до середини течії Дністра, і від Яролава (тепер Польща) до землі Суздальської. І це перший факт, коли територіально Львів і решта теперішніх українських територій були одним цілим. Бо Галичина в цілому з Київською Руссю поєднана з моменту створення останньої.
  Інші єднання були за часів Речі Посполитої І, але були вони під протекторатом інших країн, і звичайно, воз"єднання 1919 року, на жаль, не тривале. Так що, явно не то що ти вказав.
  Що до демографічної (населення) ситуації, то дивись мої попередні пости.
- Юра с Байконура - свояк20:18 17.03.10
- )))))))) Розмішив, браво ))) фахова коміся при останьому уряді )))) Все, більше нічьго не треба. Навіть ссилки котрої ти не давав. І так смішно. Є відомості і свідчення одних тількі німців. Ну добре, згідний що під нацистьскою ідеологією і діяльностю ОУНб та УПА робила якісь спроби бородьби прикриваючись примарною ідєю незалежності хочаби Галичини. Але і негативу доведеного вистачає щоб перекреслити все це. Ну не може жодне гасло виправдати різню мирного населення. Що я шкрябаю? Свідчення та факти німців? Свідків тих подій? Ідея та нацистьска, і методи ССівськи. Тож і виправдання немає
- Gigs20:08 17.03.10
- swojak 1957: jak nie ma argumentów zostają inwektywy, zapraszam do studiowania archiwów niemieckich, czechosłowackich i polskich!!!!
- свояк19:57 17.03.10
- Юрчик, привіт. Я здається тобі вже давав зсилочку: Фаховий висновок робочої групи істориків при Урядовій комісії з вивчення діяльності ОУН і УПА. Інститут історії Академії Наук України. 1997-2004рр. Не скрию, я з цими матеріалами не зовсім погоджуюсь, бо є альтернативні джерела, та й роки, коли ці дослідження проводились аж ніяк не можна назвати "націоналістичними". Але це є офіційна позиція ДЕРЖАВИ по цьому питанню. Но то, що "шкрябаєш" ти, це взагалі не влазить ні в які ворота.
- Юра с Байконура - свояк19:44 17.03.10
- А ти добре знаєш історію Львова? ))) Я бачу, що завсім не знаєш. Тому і не кажи бздури. Чи тобі викласти історично доведені факти і статистику? Я вже раз це робив, і з цим до речі погоджуются навіть місеві історики. Бо то є факти давно відомі. Львів, друже, в плані домінування українського населення став лише за останні 25-30 років радянської влади. Він лише трохи більше 70 років був Галицько-Волиньским князівством. 444 роки під поляками, і більше 100 під австрійцями, які не менш підтримували самє поляків ніж україньців, які були лищень жебраками та прислугою і було їх тут 12-15% )))) Галичина навіть об"єднаною з рештою українських земель не була ніколи до 39-го року. )))) Це все відомі історичні факти
- свояк19:39 17.03.10
- То, що ви набули при Болєславі Бєруті, кращому другові Йосі Сталіна,прийде час і треба буде повертати, і тут ніякий Павєл Залєвскі, як би він не розпинався за ті гроші, за які його купили, не поможе. Не той калібр.
- Юра с Байконура - Українець патр19:39 17.03.10
- До речі, якщо ти не можеш навіть своїх слів прочитати, то і не бачиш, що хами це ти і тобі подібні )))) А з таким бидлом,як ти, я і розмовляю відповідно. Бик є бик, а на бика є кнут.
- Юра с Байконура - Українець патр19:37 17.03.10
- Дурнику, Гебельс, це ближче до твоїх політичних та духовних лідерів. Ти мені скажи яка історія КПРС? )))) Прощо ти дурнику? Ти не розумієш що я пишу? Я жодного разу не посилався на факти та свідчення ні радянських, ні російських істориків. Якщо тобі, рогулю, тяжко думати і зрозуміти, що навіть Європа так само вважає, і має на це і докази і підстави, що так вважае 90% власного народу то це далеко не радянська історія. Це просто факт того, що були ці гріхи на Бандері та УПА. Може не в такому маштабі, як описувалось в радянські часи, але були. І це думака всіх!!!! крім місцевих істориків - нащадків тих самих бандерівців, або великих патрийотів з канадійської діясори ))))