Експерти ЮНЕСКО кажуть, що їхні слова перекрутили, а Львівська міськрада це заперечує

«У нас є аудіозапис зустрічі, що відбувалася у середу, ми його повністю переведемо в текстовий варіант і надішлемо для того, щоб усі переконалися, що ми нічого не перекручували. Про жодні перекручення мова не може йти. Ніхто не має права на будь-які перекручення слів. Я не можу стверджувати, що хтось бреше чи каже неправду. Я просто можу подати аудіозапис й можу посилатися тільки на нього. Висновки зможете зробити самі», – сказав Андрій Москаленко журналістам, які просили прокоментувати заяву інспекторів ЮНЕСКО про перекручення їхніх слів.

Однак при цих словах Андрій Москаленко сам припустився помилки, стверджуючи, що перекладача інспекторам ЮНЕСКО забезпечила не міська рада. «Це був їхній перекладач, вона перекладала у середу й сьогодні на прес-конференції. Вона їх супроводжує», – однак кореспонденту ЗІКу із двох офіційних джерел у міськраді стало відомо, що перекладачку запросила саме міськрада, яка й заплатила їй зароблені гроші.

Нагадаємо, що громадськість Львова, яка протестує проти забудови Цитаделі та спорудження підземно-надземного паркінгу на розі вул. Стефаника-Коперніка, неабияк стурбували такі висловлювання інспекторів ЮНЕСКО: «Слід сказати, що ми побачили позитивні зміни. Урбаністичний розвиток міста є дуже важливий. І мають бути нові будівлі і площі, бо місто має розвиватися. Ми ознайомилися з територією Цитаделі і пропонованим готельним комплексом. Нам сподобалося, як поєднали історичну пам’ятку і запропонували нове бачення готелю. Це є дуже вдале порівняння, дуже вдале рішення», а також іще одна цитата: «Протягом дня ми спостерігали ділянки, де планують запровадити підземні паркінги, і ми дуже позитивно це оцінюємо, адже місто стає ближчим до людей».

Реакція громадськості, яку учора мали змогу побачити інспектори ЮНЕСКО, примусила їх на нинішній прес-конференції не вдаватися у подробиці, а відбутися загальниками. «Свої враження від побаченого та почутого у Львові ми викладемо у звіті, який подамо у липні 2010 року на засідання Комітету культурної спадщини. До того часу ми не маємо права розголошувати про те, що буде написано у звіті», – пояснив Ганс Каспарі.