Україна вперше за свою історію обрала президента меншості, – експерт

Уперше в історії незалежної України президентом стає особа, яка отримала менше половини довіри навіть з тих, хто прийшов голосувати у день виборів. Про це в своїй статті «Наші перемоги: 7 причин для оптимізму» на «Українській правді» висловився експерт Інституту політичної освіти Олександр Солонтай.

Як пише автор, попри сумний вираз обличчя багатьох друзів і знайомих, підсумки виборів президента мали б українське суспільство неодмінно порадувати. Є мінімум 7 причин, для того щоб порадіти тому, які підсумки виборів і тому, як молода демократія в Україні міцнішає. Одна з них – «Президент меншості»:Вперше в історії незалежної України президентом стає особа, яка отримала менше половини довіри навіть з тих, хто прийшов голосувати у день виборів. До прикладу, за Кравчука у 1991 році проголосувало 62%, за Кучму у 1994 році – 52%, а у 1999 році – 56%, за Ющенка у 2004 році – 52%.

Тобто, фактично президентом стала людина, яку підтримали тільки третина виборців. Якщо порахувати підтримку Януковича від числа усіх виборців, то за нього проголосувало менше 35% виборців.

Якщо ж порахувати скільки людей проголосувало за Тимошенко і тих, хто не підтримав жодного кандидата, то навіть з числа голосуючих ми можемо зробити чіткий висновок: Україна вперше обрала президента меншості. Проти нього – понад 50% активних громадян.

Роздрукувати

Коментарі

Додати коментар

    • гость21:42 09.02.10
    • ющ на державний балакав що тоби легче було
    • Опанас17:19 09.02.10
    • "..Україна вперше обрала президента меншості. Проти нього – понад 50% активних громадян.." - а проти Тимошенко виходить менше 50%?А якщо більше (бо її ж не вибрали) то у нас виборців більше 100%?
    • екс-перд16:34 09.02.10
    • Та я не зовсім дурний, знаю, що відсотки взяті від кількості тих, що проголсували, а не від кількості виборців. Але 1) в наступному за цитованим абзаці статті мова йде про 35% від загальної кількості виборців, а не тих, що проголували; 2) журналюга в даному випадку недобросовісний, бо подає цифри, які не потрібно співставляти.
      Своїм питанням "Від чого?" я саме на це намагався звернути увагу.
    • Станиславів14:34 09.02.10
    • ві кількості виборців , що взяли участь в голосуванні
    • екс-перд14:09 09.02.10
    • "за Кравчука у 1991 році проголосувало 62%, за Кучму у 1994 році – 52%, а у 1999 році – 56%, за Ющенка у 2004 році – 52%". Від Чого?
    • До експертів14:00 09.02.10
    • Ці експерти такі дурні як баран.
    • Krajnij13:31 09.02.10
    • Наша "інтеліґенція" затруєна лібералізмом просрала Україну на початку ХХ століття. Бухгалтер-невдаха Петлюра здав Галичину і Волинь полякам. Тепер на початку ХХІ століття другий бухгалтер Ющенко здав Україну москалям через руки Януковича. А дурний народ і далі вірить нашій "інтеліґєнції". Тішмося президентом зеком і биймо себе в груди: я проти всіх!
    • Ξverybody Lies13:23 09.02.10
    • Отакі довбані правила..
      1/3 голосів, навіть не урка-авторитет, а фактично баклан по "панятиям", тринькає собі на гітарі і читає на держ. мові де ставити наголоси.
      Радійте східні галасуючі це ваш президент :-))
    • Станиславів13:22 09.02.10
    • Янукович - Президент Донбасу !!!

Новини Кіно

Завантаження...

Робота

Завантаження ...

вологість:

тиск:

вітер:

вологість:

тиск:

вітер:

вологість:

тиск:

вітер:

вологість:

тиск:

вітер:

вологість:

тиск:

вітер: