Прокуратура Львівської області роз’яснила ситуацію щодо ремонту будівлі на проспекті Шевченка у Львові

«Беручи до уваги, що редакція газети «Експрес» відмовилась невідкладно опублікувати спростування прокуратури Львівської області, щодо статті «Для прокурора грошей не шкода», посилаючись на закон України «Про інформацію», прес-центр прокуратури області поширив текст спростування на вищевказану статтю з метою недопущення повторного поширення відомостей, що не відповідають дійсності.

«Ознайомившись зі статтею у газеті «Експрес» від 14-21.01.10 року «Для прокурора грошей не шкода» прес-центр прокуратури області, вважає за необхідне надати свої коментарі. Оскільки, і це очевидно, викладені у публікації відомості з приводу проведення зовнішніх ремонтних робіт будівлі у м. Львові за адресою проспект Тараса Шевченка, 17/19, в якій розташована прокуратура області, є умисно спотвореними, і мають на меті у такий примітивний спосіб, з порушенням вимог елементарної журналістської етики, дискредитувати органи прокуратури в очах громадськості Львівщини.

Змушені наголосити, що саме аварійні реставраційно-ремонтні роботи будівлі, а не кабінетів працівників, за адресою проспект Т.Шевченка, 17/19 у м. Львові, розпочались лише наприкінці минулого року, хоча рішення про необхідність виділення бюджетних коштів на ремонтно-реставраційні роботи цієї будівлі приймалось сесією Львівської обласної ради ще 23.04.2008 року за № 540. Вирішальним чинником у прийнятті рішення про початок реставрації стали результати комісійного акту огляду технічного стану пам’ятки архітектури, а такою являється вказана вище будівля. Комісією виявлено прогресуючий руйнівний стан покрівлі, причиною якого є, згідно висновків спеціалістів, незадовільний стан покрівельних матеріалів, виявлено замокання перекриття, внаслідок попадання атмосферних опадів тощо. За таких обставин спеціалістами рекомендовано терміново розпочати заміну дахових конструкцій. Аналогічно, як і дахове перекриття, повністю вийшли з ладу фасадні віконні отвори, які підлягали заміні з умовою збереження їх автентичності. Всі реставраційно-відновлювальні роботи проводяться з дотриманням передбачених чинним законодавством попередньо проведених тендерних процедур щодо використання бюджетних коштів, підготовки дозвільної документації. Безпосередньо роботи на замовлення Управління капітального будівництва Львівської ОДА проводить спеціалізована організація ВАТ «Львівміськбуд», яка має попередній досвід виконання таких робіт на об’єктах Палацу Потоцьких у м. Львові та Одеського оперного театру.

Наголошуємо, що центральна частина міста Львова віднесена до Всесвітньої культурної спадщини ЮНЕСКО, а відтак і згадана будівля перебуває під особливим режимом охорони. Тому, відповідно до вимог Закону України «Про охорону культурної спадщини», Львівська міська рада та Львівська обласна рада, саме у комунальній власності останньої перебуває цей будинок, не те що повинні, а просто зобов’язані, згідно ст.39 цього Закону, забезпечити збереження та утримання пам’ятки архітектури місцевого значення в належному стані, і це не є чиєюсь «забаганкою», як це випливає з публікації.

Також змушені роз’яснити, що виходячи з положень антикорупційного законодавства, іншого порядку фінансування зазначених робіт, окрім як за рахунок коштів місцевих бюджетів, не передбачається. Проте, органи прокуратури, які лише користуються приміщеннями у будинку для здійснення службової діяльності, можуть запевнити громадськість у тому, що вказані вище кошти будуть використані за призначенням.

З урахуванням вищевикладеного, змушені апелювати до журналістської етики редакції газети «Експрес», яка розмістила на своїх сторінках недостовірну та неперевірену інформацію, використовуючи сумнівні за походженням коментарі та не намагаючись заради об’єктивності отримати у передбачений законом спосіб офіційні відомості на запит друкованого засобу масової інформації щодо ситуації з ремонтом будинку – пам’ятки архітектури центральної частини міста Львова, яка є його Європейською візитівкою.

Неприпустимим є здійснення журналістами видання у публікації умисного введення читачів газети «Експрес» в оману шляхом спотворення передбаченого чинним бюджетним законодавством використання коштів згідно цільових призначень. У зазначеному вище аспекті, недоречно використано порівняння фінансування аварійних реставраційних робіт пам’ятки архітектури з необхідністю ремонту шкільних освітніх закладів за кошти місцевого бюджету, які як загальновідомо, фінансуються у першочерговому порядку.

Хочемо запевнити громадськість, що органи прокуратури Львівщини за минулий рік провели значну роботу по забезпеченню належного прокурорського нагляду, зокрема з питань додержання законності при цільовому використанні бюджетних коштів та захисту конституційних прав неповнолітніх на освіту. Так, для прикладу, лише за документами прокурорського реагування у минулому році до бюджету забезпечено надходження і повернення коштів на суму більше 150 млн. грн., а також поновлено прав понад півтори тисячі неповнолітніх. Ця робота прокуратури знаходить схвальну підтримку у громадськості. Однак, заради справедливості, слід визнати, що проблема належної експлуатації закладів освіти в області існує, і вирішення цього питання не лежить виключно у площині прокурорського реагування, хоча органи прокуратури докладатимуть максимум зусиль щоб спонукати державні відомства та органи місцевого самоврядування займатись вирішенням цих злободенних питань.

Беручи до уваги, що публікація у газеті «Експрес» з’явилась після реагування органів прокуратури на незаконну оборудку з земельною ділянкою лісового фонду зі сторони сільського голови в Пустомитівському районі в інтересах одного з керівників видання «Експрес», не хотілось би пов’язувати цей випадок як банальну «помсту» за принципову позицію органів прокуратури.

Зараз ми не будемо розповідати подробиці цієї справи, однак, якщо це викличе зацікавленість в представників засобів масової інформації, то після розгляду цієї справи в суді, представникам ЗМІ, в межах чинного законодавства, буде надана відповідна інформація.

Маємо надію, що у подальшому Вами не допускатимуться випадки порушення обов’язків журналіста, визначених у ст. 26 Закону України «Про друковані засоби масової інформації», згідно якої журналіст зобов’язаний подавати для публікації об’єктивну і достовірну інформацію.

За таких обставин, зважаючи на очевидну недостовірність оприлюднених в газеті «Експрес» від 14-21.01.2010 року публікації «Для прокурора грошей не шкода», вимагаю опублікувати офіційне її спростування», – сказано у повідомленні.