У Самбірському районі селяни розібрали дерев'яну церкву

У с. Бісковичі Самбірського району селяни спорудили нову церкву, а стару дерев’яну, яка стояла поряд, – розібрали.

Як розповів кореспондентові ЗІКу сьогодні, 5 серпня, заступник начальника відділу охорони культурної спадщини Львівської обласної державної адміністрації Роман Онишко, ця церква не є пам’яткою архітектури. Відділ рекомендував селянам перенести її у Шевченківський гай. Потім дійшли до спільного висновку розібрати церкву із маркуваннями і перенести її до одного із монастирів.

Як зазначає Роман Онишко, «ми не маємо права не дати дозволу розібрати церкву, адже вона не є пам’яткою архітектури, не перебуває на обліку. І буде краще, коли вона використовуватиметься за призначенням».

Водночас директор «Інституту розвитку Самбора» Орест Ференц твердить, що перша писемна згадка про церкву датується 1515 роком. Її планували внести у спадщину ЮНЕСКО. Експерта вартість – 55 млн євро. Штраф за демонтаж – 50% експертної вартості – 27,5 млн євро.

Роздрукувати

Коментарі

Додати коментар

    • анонім15:09 11.12.10
    • шо за дебіл то закинув!!!!
    • Роман20:40 02.11.09
    • Орест!. Привіт з Італії! Думаю що приїду на свята. Передай привіт бугалтеру Юрі.
    • Zdyvovanyj13:22 08.08.09
    • Це - факт кричущий і страхітливий. Але Управління охорони культурної спадщини ЛОДА потурає таким речам (вже не кажу за місцевих можговладців, які мають понести заслужене покарання). Достатньо того, що селани самі це зробили, а не запросили фахівців. Якщо нікого не буде покарано - то це дозволить безкарно знищити всі дерев'яні церкви.
    • Іван23:55 07.08.09
    • to Роман
      Як би вам голови повідривали, пронумерували і акуратно поскладали, то точно шуму можна було не піднімати. Бо ІДІОТАМ голови не потрібні.
    • Blacky21:07 07.08.09
    • Романе, ви брешете. Як все "акуратно" "пронумеровано", видно на фотографіях, наданих Лексом (в мене на сайті можна подивитися). Хорошої міни при поганій грі в вас вже не вийде. Гидко спілкуватись з таким брехуном.
    • Роман19:26 07.08.09
    • Чо шум підняли?????Церкві не було 500 років!!!! Її збудували в 18 столітті. Кожний брус є прономерований і укуратно поскладений.Нова церква є надзвичайно гарною.Ті хто знає ,директора,, неіснуючого інституту Ореста Ференца вважають його диваком,щоб не сказати грубше.Вся його інформація брехлива, як і він сам.Його хтось цинічно використав .Дураки ті,хто вірить в непровірену інформацію.
    • Павло15:20 07.08.09
    • Так це правда чи ні?
      "17:5205.08.09 Олексій
      Якщо бути точним, то з дерев’яною церквою в Бісковічах сталася банальна історія: кілька років тому, близько 2003 року дехто з місцевих мешканців (з впливами, статками і бізнесами, серед яких були районні посадовці: теперішні начальник районної міліції Олег Шургот, начальник Самбірського УЕГГ і депутат Самбірської райради Микола Гринда, начальник ДАІ Микола Лях та інші) вирішили поміняти парафіяльного священика УПЦ Київського патріархату. Вони вигнали старого священика, привели нового. Змусили більшість вірних перейти до нього – примусом і залякуваннями, бо як, приміром, пересічному мешканцеві села серед зими виключають газ, нібито за борги, то іншого виходу для нього вже немає. Незгідні парафіяни пробували знайти правду у суді, і знайшла її: стара дерев’яна церква мала залишитися у віданні попереднього священика, а новозбудована кам’яна церква дісталася новому священику. Проте названі вище керівники, сільський голова Володимир Андрущенко і їх люди впродовж тривалого часу не допускали до виконання судового рішення усілякими способами, навіть перевели громаду (а точніше її частину) з УПЦ Київського патріархату до УАПЦ. Однак і тоді новий, вже “автокефальний” священик та “активісти”-посадовці дуже побоювалися, що більшість примушених “вірних” залишать їх як тільки в старій церкві поруч почне відправляти попередній священик. Врешті-решт, коли чергового разу судовий виконавець безрезультатно пробував ввести попереднього священика до старої церкви, вони вирішили розв’язати проблему раз і назавжди: ЗРУЙНУВАТИ СТАРУ ЦЕРКВУ (те що вона була перебудована в 1740-х роках на підвалинах церкви XVI століття для них не було перешкодою). Акція була спланована заздалегідь: син сільського голови, завідувач сектору з питань внутрішньої політики Самбірської РДА і член постійної депутатської комісії з питань молодіжної політики, спорту та туризму, депутат Самбірської районної ради (член БЮТ) Павло Володимирович Андрущенко посприяв, щоб церкву не було внесено до реєстру історичних пам’яток. Павло Андрущенко, до речі, історик за освітою, тож добре знав, що він робить. Після цього церкву було повністю зруйновано. Міліція, яку викликли вірні старого храму св. Онуфрія, нічого не зробила (що не дивно: будинок їх начальника недалеко від церкви), а усі заборони блокувалися на районному рівні. Церкву руйнували брутально (з розпиванням горілки), трощачи все що можливо, розвішуючи свої речі на хресті. Обережно ставилися лише до столітнього дубового кругляка, який вже наперед продали якійсь громаді в гірському районі для побудови церкви. Тож про безгосподарність чи навпаки про турботу про чиюсь безпеку тут не може йтися, це лише цинічний розрахунок."
    • Сергій13:21 07.08.09
    • Ваня +100%
    • орн19:21 06.08.09
    • Ха-ха. ну ти і сказанув. Недумав, що бувають попи яких тричі женуть з церкви. А щоб не вернувся щей церкву розібрали........
    • Вуйко19:18 06.08.09
    • Не позортеся на весь світ. Краще про справи буденні подумайте. А скандал вигідний тільки одиницям для збереження парафії. Нетреба було лісти через голову, щоб з третьої парафії виганяли.Люди образу добре пам"ятають.
    • Ірина19:11 06.08.09
    • Олексію, розумію що на злодію шапка горити. Може ви не Олексій а отець Роман?
    • Ваня18:45 06.08.09
    • Оресте, бачу ти крім випивання горілки щей ціннову політику ведеш церков. Цікаво, у якому сні тобі 50 міліонів приснилося. Недарма кажуть, що горілка на розум впливає згубно!
    • Андрущенку17:16 06.08.09
    • А чи не тьи федю разом з своїм посіпакою кімаком давали такий дозвіл. Бо він ду...же часто грає у футбол у Бісковичах. Може це він знайшов Вам лазєйку як продати церкву. Він так тихцем вже скоро і максиміва продасть, як в свій час продав несторака. Хлопці кара Господня буде...
    • Олексій15:50 06.08.09
    • Звичайно найпростіше назвати мене “озлобленою людиною”, аніж зізнатися у своїй провині пане Бісківчанин (чи правільніше написати – пане Андрущенко). А мене справді бере злість: за останні сто років на Україні через дві великі війни, через недбалість і безгосподарність, через пожежі і інші природні катаклізми загинули тисячі історичних пам’яток. Вони зараз могли бути окрасою нашої країни, ставлячи її в один ряд з багатими на культурні пам’ятки європейськими країнами. І от тепер ще людську пиху і глупоту зруйновано кількасотлітню церкву, котра збереглася – незважачи на те, що в селі тривалий час взагалі не було українського населення. Чомусь полякам-католикам не прийшло в голову зруйнувати церкву – як “непотрібну”? Ви і зараз не розумієте, що наробили. Мені байдуже, чи є в селі громада УПЦ Київського патріархату, чи нема, чи буде новий священик, чи лишиться старий. Але Вам йдеться лише про це, а на таку “дрібничку” як старовинна церква просто начхати.
      І не старайтеся перекласти відповідальність на інших: відділ охорони культурної спадщини ЛОДА винний хіба що в неоперативності, але руйнували то церкву як раз ваші люди. І не робіть з наших селян “бідних дурників” (хоч Вам так було б зручніше), які і не знають, що церква стара, і утримати її не можуть. У селі є католицький храм, є греко-католицька церква, щойно побудована кам’яна православна церква, звичайно селу з двохтисячним населенням “тяжко” утримувати ще маленьку дерев’яну церкву. А стосовно брехні краще не починайте: це Ви зараз будете відбріхуватися як можете. Сьогодні намагаєтеся заперечити давність церкви (хоча для того, щоб взнати її вік, достатньо подивитися будь-який церковний шематизм з XIX–XX століття), завтра заявлятимете, що церква сама розвалилася або її взагалі не існувало.
    • "Відлуння віків"15:31 06.08.09
    • п. "бісківчанин", брешете Ви. Громада перед знищенням храму мала на руках офіційного листа з "Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту", де зазначалося, що якщо цей храм і можна розібрати, то "за умови маркування кожної деталі, перенесення церкви у музей архітектури та побуту у Львів і виконати усі робити мали фахівці". Це думка експертів, які, як бачите, визнали її історичну цінність і дали рекомендації щодо збереження. Скажіть, будь-ласка, які з цих умов були виконані Вашими одновірцями-вандалами-авантюристами? Тюрма по ним плаче і жодних виправдань. Злазьте нарешті на землю і спробуйте бути нормальними цивілізованими громадянами.
    • бісківчанин13:44 06.08.09
    • як добре, що у селян є важливіші справи, ніж читання брехні і глупств в ЗІКу. Дуже хочеться, щоб О.Ференц(земляк) зіслався на якісь історичні джерела- коли говорить про вік церкви. Шкода, що відділ охорони культурної спадщини ЛОДА в жоден спосіб не повідомив селян, що церква є історичною пам"яткою.Тобто не виконав своїх прямих обов"язків. І ще, якщо храм є пам"яткою, то держава мала би виділяти кошти на утримання цієї будівлі, а не перекладати відповідальність на плечі несвідомих селян, які за свої кошти мали би утримувати два храми. Храм же розібраний з дозволу єпископа, після відправи відповідних богослужінь. PS Громада УПЦ КП в Бісковичах - не більше ніж міф. Щодо коментаря Олексія, то це суцільна брехня озлобленої людини.
    • danka09:40 06.08.09
    • Дуже шкода, що ми своїми ж руками, у мирний час руйнуємо надбання століть. Не розумію поведінки людей, рука яких піднялась на демонтаж церкви.Невже громада села не розуміє, що коїться на її території? До якого часу ми будемо "німими" та "сліпими" істотами?!
    • Іван Дивний, відп. редактор23:30 05.08.09
    • Попередній коментар - від сайту "Відлуння віків" (УТОПІК, м. Київ)
    • Коментар сайту "Відлуння ві23:29 05.08.09
    • До відома заступника начальника Управління охорони культурної спадщини Львівської обласної державної адміністрації пана Романа Онишка. Закон Украни "Про охорону культурної спадщини" у частині другій Статті 14 проголошує: "Об’єкт культурної спадщини, в тому числі щойно виявлений, до вирішення питання про занесення його до Реєстру підлягає охороні відповідно до вимог цього Закону, про що відповідний орган охорони культурної спадщини у письмовій формі повідомляє власника цього об’єкта або уповноважений ним орган".
      Цікаво, хто завадив Вам і Вашому управлінню, Романе Орестовичу, визнати храм 1740 року побудови "щойно виявленим об’єктом культурної спадщини" і надати йому тимчасовий охоронний статус? Тобто, Ви самі собі можете делегувати "право не дати дозволу розібрати церкву" – якщо, звісно, хотіти щось робити, а не виправдовуватися...
    • Blacky21:09 05.08.09
    • Євген, а не підкажете адресу сайту, де є фото зруйнованої церкви?
      Олексій, ще раз дякую вам за комент. Було б супер. якби ви все це скопіювали до теми про храм в жж-спільноті derevkhramy
      Просто там зібралися дуже.... е-е-е... важливі, скажімо так, спеціалісти,і деяким з них буде цікаво це взнати, а деякі, здогадуюся, вже й так знали, але мовчали, намагаючись погратися в лицарів в сяючих обладунках, рятувальників бісковицької церкви. І потерпіли фіаско.
    • Blacky21:05 05.08.09
    • Роман, вас гидко читати.
    • Євген20:41 05.08.09
    • До Романа:
      Бачив на фото залишки зруйнованої церкви. А це не Ви часом забули свою кепку на хресті?
    • Олексій18:47 05.08.09
    • Ірино, все дуже просто: попереднього священика вигнали з села і не хотіли пускати у стару церкву навіть після вироку суду. Новий священик спокійно править в новій церкві поруч. Щоб попередній священик не мав вже навіть куди повернутися, церкву, котра за рішенням суду мала б у користуванні його і тих парафіян, котрі залишилися у Київському патріархаті, її руйнують. Те, що церква старовинна нікого не хвилює.
    • Роман18:45 05.08.09
    • Я житель села і мені важко миритися із тим, що церкву розібрано. Однак, хочу наголосити, що краще культову споруду передати на опіку у музей чи монастир де нею будуть опікуватися фахівці ніж вона має з часом зруйнуватися. Я думаю, що не одна культова споруда у державі потребує до себе уваги, але коли будуються нові споруди про старі забуваємо. Через брак коштів ми змушені йти на певні дуже не популярні речі. Переконаний, що розбір з метою збереження кращий ніж людська бездоглядність та час. А у штормовій інформаційній кампанії у ЗМі вбачаю зовсім інший підтекст. Виникає питання, чому ми не обговорюємо проблему, як зберегти церкву від злодія (с. Воля Блажівська Самбірського району - минулий тиждень), який після крадіжки її спалює храм 1922 р. чи виділення коштів на збереження культурної спадщини на державному рівні? Не знаю!!!!!!
      Хочеться нагадати і той факт, що кілька років тому ця ж громада села,яка сьогодні виступає цапом-відбувайлом за участі парафіян УГКЦ та РКЦ не допустила до спорудження церкви московського патріархату. Саме цих же (близько 10 чол.), які гостро вболівають за церкву, яка скоро отримає нове життя під наглядом фахівців.Можливо, це відчутний приїзд патріарха Кирила??????
    • Олексій17:52 05.08.09
    • Якщо бути точним, то з дерев’яною церквою в Бісковічах сталася банальна історія: кілька років тому, близько 2003 року дехто з місцевих мешканців (з впливами, статками і бізнесами, серед яких були районні посадовці: теперішні начальник районної міліції Олег Шургот, начальник Самбірського УЕГГ і депутат Самбірської райради Микола Гринда, начальник ДАІ Микола Лях та інші) вирішили поміняти парафіяльного священика УПЦ Київського патріархату. Вони вигнали старого священика, привели нового. Змусили більшість вірних перейти до нього – примусом і залякуваннями, бо як, приміром, пересічному мешканцеві села серед зими виключають газ, нібито за борги, то іншого виходу для нього вже немає. Незгідні парафіяни пробували знайти правду у суді, і знайшла її: стара дерев’яна церква мала залишитися у віданні попереднього священика, а новозбудована кам’яна церква дісталася новому священику. Проте названі вище керівники, сільський голова Володимир Андрущенко і їх люди впродовж тривалого часу не допускали до виконання судового рішення усілякими способами, навіть перевели громаду (а точніше її частину) з УПЦ Київського патріархату до УАПЦ. Однак і тоді новий, вже “автокефальний” священик та “активісти”-посадовці дуже побоювалися, що більшість примушених “вірних” залишать їх як тільки в старій церкві поруч почне відправляти попередній священик. Врешті-решт, коли чергового разу судовий виконавець безрезультатно пробував ввести попереднього священика до старої церкви, вони вирішили розв’язати проблему раз і назавжди: ЗРУЙНУВАТИ СТАРУ ЦЕРКВУ (те що вона була перебудована в 1740-х роках на підвалинах церкви XVI століття для них не було перешкодою). Акція була спланована заздалегідь: син сільського голови, завідувач сектору з питань внутрішньої політики Самбірської РДА і член постійної депутатської комісії з питань молодіжної політики, спорту та туризму, депутат Самбірської районної ради (член БЮТ) Павло Володимирович Андрущенко посприяв, щоб церкву не було внесено до реєстру історичних пам’яток. Павло Андрущенко, до речі, історик за освітою, тож добре знав, що він робить. Після цього церкву було повністю зруйновано. Міліція, яку викликли вірні старого храму св. Онуфрія, нічого не зробила (що не дивно: будинок їх начальника недалеко від церкви), а усі заборони блокувалися на районному рівні. Церкву руйнували брутально (з розпиванням горілки), трощачи все що можливо, розвішуючи свої речі на хресті. Обережно ставилися лише до столітнього дубового кругляка, який вже наперед продали якійсь громаді в гірському районі для побудови церкви. Тож про безгосподарність чи навпаки про турботу про чиюсь безпеку тут не може йтися, це лише цинічний розрахунок.
  • Сторінка:12

Новини Кіно

Завантаження...

Робота

Завантаження ...

вологість:

тиск:

вітер:

вологість:

тиск:

вітер:

вологість:

тиск:

вітер:

вологість:

тиск:

вітер:

вологість:

тиск:

вітер: