Конституція у кризі не винна, - Мороз

«Сьогодні вони виступають з критикою, що самі зробили, – наголосив О.Мороз. - До чехарди у владі і до цього хаосу Конституція ніякого відношення немає. Зауважте, ми прийняли зміни до Конституції за згодою з Віктором Ющенком та іншими. А півтора року В.Ющенко мав ті повноваження, що були у попереднього президента – у Леоніда Кучми. Тоді чому виник скандал у серпні-вересні 2005 року? Конституція не винна, яка почала працювати після формування більшості у 2006 році».

За його словами, «два роки майже попередня система влади існувала, а толку не було». «Виходить, що причина не в змінах Конституції, а в порушенні Конституції, – переконаний соціаліст. - І тому реформу треба завершити обов’язково і зробити європейську модель управління: передати можливості фінансові, організаційні, матеріальні до органів самоврядування. Ліквідувати двовладдя на місцях, щоб не було чехарди, коли прем’єр викликає керівників ОДА, які підпорядковані Кабміну за Конституцією, а від Президента йдуть команди: ні в якому разі не їхати”. “Оце - хаос і порушення Конституції”, - вважає лідер СПУ.

Довідка.

Під час "помаранчевої революції", 8 грудня 2004 року, Верховна Рада України в пакеті внесла зміни до Конституції України, які обмежують повноваження Президента держави, прийняла і направила на висновок до Конституційного Суду України законопроект про внесення змін до Конституції щодо місцевого самоврядування (№3207-1) і прийняла Закон України "Про особливості застосування закону України "Про вибори Президента України" при повторному голосуванні 26 грудня 2004 року”. “За” проголосували 402 народні депутати. Політреформа запроваджувала поступовий перехід України від президентсько-парламентської до парламентсько-президентської форми правління.