Неділя
31 серпня 2008
12:37
У Львові працівник ДАІ застосував сльозогінний газ проти водія, який відмовився вийти з авто
У Львові працівник ДАІ застосував сльозогінний газ проти водія, який відмовився вийти з авто. Подія сталася 28 серпня на вулиці Городоцькій неподалік від міського відділення ДАІ. Зупинившись на вимогу інспекторів, водій Святослав Літинський надав їм усі затребувані документи, однак даішники зажадали, щоб він вийшов із машини. Святослав відмовився, зауваживши, що протокол він може підписати і так. Відтак, працівники спробували його «викурити» із салону авто, застосувавши газовий балончик. Про це ЗІК сьогодні, 31 серпня, повідомив постраждалий Святослав Літинский зазначивши, що він написав скаргу на ім’я прокурора Львівської області.Подамо текст заяви без змін зі збереженням стилістики:
«28 серпня 2008 року я їхав на автомобілі Рено Кангу, реєстраційний номер ВС 7289 АР. О 19:40 на вулиці Городоцькій 122 мене зупинили працівники ДАІ. Автомобіль працівників ДАІ був приватним: реєстраційний номер ВС 9797 ВС. Працівників ДАІ було декілька, до п’яти людей. Наводжу номерні знаки та прізвища працівників, номери яких я зміг переписати:
ЛВ 0641 - у управлінні державної автомобільної інспекції УМВСУ представився сержантом Припутою В.Б.
ЛВ 0682 - у управлінні державної автомобільної інспекції УМВСУ представився молодшим сержантом Баглаєм П.П.
На вимогу надати документи я надав свідоцтво про реєстрацію ТЗ, талон до посвідчення водія та посвідчення водія. Зупинку пояснили порушенням мною правил дорожнього руху. Попросили вийти з машини для оформлення протоколу. Я відмовився виходити з машини, пояснивши що можу підписати протокол сидячи в машині. Тоді працівники ДАІ попросили вийти з машини та продемонструвати мої речі у багажнику (конструкція машини Рено Кангу дозволяє вільно бачити всі речі що знаходяться у багажнику ззовні). Я повідомив що вийду з машини лише після того як ними буде наведено реквізити нормативного документу що зобов’язує мене показувати особисті речі без складання протоколу про огляд. Теж я пояснив що радо піду на огляд якщо буде складено протокол про огляд із двома пойнятими відповідно до статті 264 КУАП. На така моє прохання навести нормативний документ працівник ДАІ, номерний знак ЛВ 0641, відповів ненормативними словами, зміст яких можна коротко описати: «Ми тобі зараз таке покажемо».
Далі працівники ДАІ стали вимагати показати їм знак аварійної зупинки, потім аптечку, потім вогнегасник. Всі перелічені предмети я продемонстрував через вікно. Зразу після цього працівник ДАІ, номерний знак ЛВ 0641, просунув руку крізь приспущене вікно та застосував спецзасіб-газовий балончик невідомої мені марки, скерувавши його мені у обличчя та ліву частину шиї. Негайно після розпилення працівник з номерним знаком ЛВ 0682 сказав працівнику з номерним знаком ЛВ 0641 : «Та що ж ти робиш…», тим самим повідомивши його про неправомірність його дій.
Дія спеціального засобу проявилася на мені у формі подразнення слизової оболонки очей з сльозотечею та сильного подразнення верхніх дихальних шляхів, яке викликало сильний кашель.
Одразу після застосування спеціального засобу працівником ДАІ (біля 19:50) я зателефонував за номером 02, повідомив своє прізвище та паспортні дані, описав ситуацію та попросив допомогти мені захистити мої права та законні інтереси. Працівник внутрішніх справ, що підняв трубку, докладно розпитав про ситуацію, а потім просто поклав трубку, не відреагувавши на моє звернення.
Через декілька хвилин мені віддали мої документи та попрощалися так і не склавши жодного протоколу.
Я зателефонував за «телефоном довіри» за номером 2646941 в управління державної автомобільної інспекції УМВСУ у Львівській області, повідомив про ситуацію, одразу після чого приїхав і склав скаргу на Перфецького 19. Там вже були присутні вищезгадані працівники ДАІ разом з їх, як він представився, безпосереднім начальником. Працівники представилися та запитали мене чи ми б могли вирішити цю ситуацію без подавання скарги, на що я відповів негативно.
Про факт застосування спеціального засобу можуть посвідчити: І. С. А., (подані пасторні дані), Г. Я. П., (подані пасторні дані).
Прошу:
Перевірити правомірність дій працівника служби 02 який не відреагував на моє повідомлення.
Вжити заходів для притягнення до відповідальності згаданих працівників ДАІ.
У разі виявлення ознак правопорушення зі сторони працівників ДАІ зобов’язати керівний склад державної автомобільної інспекції УМВСУ у Львівській області провести роз’яснювальну роботу серед особового складу для недопущення подібних ситуацій у майбутньому.
29.08.2008. Літинський С.В.».
Додамо, що Святослав Літинський працює асистентом кафедри програмування ЛНУ імені Івана Франка. У телефонній розмові із кореспондентом ЗІКу він також зазначив, що під час зустрічі в обласному управлінні ДАІ даішники, які його зупинили, відмовилися від того, що вони застосували проти нього сльозогінний газ.
Коментарі
Додати коментар
ТОП-НОВИНИ
- З понеділка у Львові курсуватиме маршрут №1001
- Мільйонів, витрачених на розчищення доріг Львівщини, не видно в районах
- Львів транспортний: 37-й автобус не курсує за своїм маршрутом
- На Львівщині судитимуть низку високопосадових хабарників
- «Рукавичка» встановила рекорд – 50 супермаркетів на Львівщині
ТОП-КОМЕНТАРІ
- Мешканці будинку на вул. Наливайка, 14 у Львові живуть у постійному страху
- Львів транспортний: 37-й автобус не курсує за своїм маршрутом
- Мешканці Сокільник скаржаться, що вони «відрізані» від Львова
- 2 лютого на міські маршрути у Львові виїхало на 36 автобусів менше
- Відкрити реєстр корупціонерів регіоналам завадив страх потрапити до нього, – Гінка
zmolo.com
Яб прирезал в течении 3 дней был бы похорон мента
,тим ЖИРНИМ І ТУПИМ ДАІ-шникам потрібно втирати ніс,і взагалі,якусь елементарну фіз.підготовку вони прочодять,чи тільки приносять конверти з $ після кожного чергування свому начальству????
Шановна Ольга, я нажаль не слідчий, а поцікавився заради правди і спортивного інтересу. Просто в силу своєї роботи, маю доступ до певних джерел інформації. Підполковник Вам сказав - зараз не видаються газові балони, а про те, які спецзасоби рахуйться за кожним патрульним - це Вам розголошувати ніхто не буде. Моє бачення - галіма підстава, яка до всього - ще й непродумана, невидно ані номерів нагрудників, ані обличчь, ані номера авто, також немає довідки від лікаря про отруєння газом від так званого "потерпілого". На відео погано видно який рік техогляду на лобовому в Святослава, та немає стікера цивілки, це вам також до роздумів щодо причини зупинки. Хочете построїти ДАІ-шників, попробуйте почати з керівництва, мені дуже хочеться глянути - що з цього вийде... щось додати - зайве, пішло розмазування каші.., не вийшов з машини - велике цабе, та німці не те що в салон би йому газанули, а впритул в лоб би пальнули... всім привіт - пишіть щось нове
Дмитрові хочеться сказати що ніхто нічого їм не зробить.Не бачу ні одного начальника із організаторів скнилівського дійства,що відсидів би срок за злочин.Все це до болі маразм.Святославу світить хіба тепер велика нелюбов ДАЇшників і не більше.Правди в неправовій державі немає.Це наші реалії.
Як би я опинився на місці Святослава - з машини би вийшов на перше ж прохання даїшника. Мені здається це здоровий глузд. Вони ж це не просто так просять.. Якшо б водій був п"яний їм легше було б це встановити, не просто ж так вони попросили Святослава вийти? Чому б не допомогти їм, якшо це пришвидшить процесс, і завдяки цьому можна уникнути зайвих негативних емоцій?
А те що це не вимагається законом -
не можна тільки законом, чітким списком інструкцій керуватись. Усього в інструкціях не передбачиш.
Хоча, що до відстоювання своєї принципової позиції Святославу ріспект. Вимгати дотримання закону від інших справа не легка :)
Якщо ти також порушуєш, то про яку подвійну думку ми говоримо? Всі за те щоб ДАІ-шники не стояли в засадах? - Всі за!. Всі за те, що ДАІ допомагало, а не вичікувало поки ти порушиш? - Всі за!. Всі за те щоб відмазатись в дорозі за двадцятку, не губити час на судову тяганину? - Всі за! я себе відношу до цієї статистичної більшості. Можливо є автомазохісти , але це явна меншість. Всі кричать - ХАБАРНИКИ! А як торкнеться особисто - то пане інспектор - давайте не будемо писати... ітп... І не треба мене звинувачувати в тому - в чому боїшся признатися самому собі. Якщо до тебе не доходить - то поясню на пальцях - це система, проти якої боротися безглуздо, ми за цю систему вистояли на майдані, в мене досі помаранчевий парашут в тумбоці лежить. Хочеш змінити світ - спочатку зміни себе. Хочеш знати мою особисту думку, будь-ласка: треба керівництво зробити цивільним, я сам був на Перфецького, і ніяким газом на нього ніхто не газував, пред"явлені на експертизу балончики - з пломбами і номери відповідають виданим. кароче, мене замахало слухати цю мильну оперу, говоримо одне, а всеодно робимо інше. Твій програміст вирішив поблатувати - подивимося що з цього вийде на суді. Доречі, коли в людини крадуть машину - вона не думає що ДАІ - хабарники - а телефонує 02. А ти знаєш, що основний шлях здобуття зброї злодіями - це вбивство ДАІшного патруля? В мене взагалі в голові не вкладається - постовий сказав вийти з машини - а я йому неси сюда протокол, там хтось про Штати казав - цікаво щоб йому в Америці зробили б... Мораль - всі коти сміливі - поки собак не чути
Кожен закон, навіть найбільш досконалий, хороший спеціаліст може трактувати так як вигідно йому чи його клієнтові. Але справа, як на мене, не в тім. А в тому, що працівники ДАІ застосували газовий балончик і тупо втекли з місця інциденту (ЗЛОЧИНУ). ПОЗОРИЩЕ!!!
Закони не читають, а вивчають. А при вивченні їх необхідно вміти ще й тлумачити. І тому, досить часто, думка пересічного громадянина не збігається саме з юридичною оцінкою (тлумаченням) того чи чншого нормативного акту. А однією з причин цього є недосконалість наших законів, які викладаються так, що навіть юристами інколи можуть трактуватися по різному.
Це не до цього,всі порушують і я не вийняток , але думка не повинна бути подвійною.
>що ст. 264 регулює питання відносно
>осіб, які є офіційно адміністративно
>затриманими за вчинення
>правопорушення.
а де в цій статті таке пише ?
в кодексі йде глава
Глава 20
АДМІНІСТРАТИВНЕ ЗАТРИМАННЯ. ОСОБИСТИЙ ОГЛЯД.
ОГЛЯД РЕЧЕЙ І ВИЛУЧЕННЯ РЕЧЕЙ ТА ДОКУМЕНТІВ
яка є про
АДМІНІСТРАТИВНЕ ЗАТРИМАННЯ
ОСОБИСТИЙ ОГЛЯД.
ОГЛЯД РЕЧЕЙ І ВИЛУЧЕННЯ РЕЧЕЙ ТА ДОКУМЕНТІВ
окремо про всі ці пункти :)
зокрема статті 260 - 263 про затримання
статті 264 про огляд
наступні про вилучення
ЯК МОЖНА ПОСИЛАТИСЯ НА ЗАКОН НЕ ПРОЧИТАВШИ???
Далі. У п.2.4 Правил дорожнього руху є такі підпункти: б)на вимогу працівника міліції (зверніть увагу, не працівника ДАІ, патрульно-постової чи якоїсь іншої служби, а взагалі людини у міліційській формі) водій повинен зупинитися, а також дати можливість перевірити технічний стан, номери агрегатів і комплектність транспортного засобу;
в)дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав.
Скажіть хтось зможе на дорозі знайти, дізнатися , пересвідчитися у відповідності дій ДАІ "до законодавства" - якого конкретно, про що і т.п.? А хто може сказати на підставі таких правил, що є законними підставами для огляду? - що це таке, як вони мають бути оформлені, як вони мають бути доведеними до водія, як водій має пересвідчитися про їх наявність?
А тепер вдумайтесь. Якщо тим, хто розробляв і приймав такі кодекси та правила, не вистачило розуму написати їх так, щоб вони не тягнули за собою подвійного або незрозумілого трактування, то чого Ви хочете від сержанта міліції з середньою освітою та наказом Вашого Пісного про збір данини.
Тому вся Ваша балаканина ні до чого не приведе і Баганець нічого не зробить бо не усунута безпосередня причина всього цього. Бо наша держава не є правовою, а ті закони, що прийняті нашими недоторканими "слугами" є такими, як той Кодекс та ті правила, де кожен може знайти для себе виправдання, а для іншого тюрму.