Вівторок
08 травня 2007
10:17
Львівський прокурор опротестовує дозвіл будувати на розі вул.Краківська–Вірменська
1 березня 2007 року прокурор міста Львова подав до суду позовну заяву, вимагаючи скасування ухвали Львівської міської ради від 16 березня 2006 року «Про затвердження ВП «Будінвест» проекту відведення та надання земельної ділянки на розі вул. Краківської – вул. Вірменської у Львові». Про це учора, 7 травня, у коментарі кореспондентові ЗІКу повідомив директор департаменту містобудування Львівської міської ради Андрій Павлів.У позовній заяві зазначено, що міська рада не могла дозволити проводити роботи на ділянці, де все ще розташований дитячий майданчик, який є у загальноміському переліку майданчиків. Відповідачами у справі названі Львівська міськрада та ВП «Будінвест».
І хоча представники компанії посилаються на перелік дозвільних документів, зі слів Андрія Павліва випливає, що право ВП «Будінвест» проводити роботи є дуже сумнівним.
Якщо піднімати документацію міськради, то почалася ця справа 3 вересня 2004 року з рішенням міськвиконкому. У ньому зазначалося за доцільне «відтворення втраченої історичної забудови північного ринкового кварталу в межах: вул. Краківська – вул.Вірменська, 12; вул. Вірменська – вул.Краківська, 4», а ТзОВ «Будінвест» дозволялося вкласти кошти у проведення історико-архітектурних та археологічних досліджень.
Для збереження та експонування відкритих в процесі досліджень залишків підвалів втраченої забудови 16-18 ст. фірма повинна була опрацювати першочерговий проект їх консервації та фрагментарної реставрації і виконати його в натурі, а також розробити проект регенерації втраченої структури забудови кварталу і погодити його у встановленому порядку. Як повідомив Андрій Павлів, проекту консервації та реставрації він не бачив.
Майже через півтора року, 26 січня 2006 року, депутати Львівської міської ради прийняли ухвалу, якою погодили ВП «Будінвест» місце розташування земельної ділянки на розі вул. Краківської та Вірменської. Мова йшла про оренду ділянки на три роки (а 0,0028 га – у сервітутне користування) «для відтворення втраченої історичної забудови».
Термін оренди, за словами директора департаменту містобудування міськради, також викликає підозру. Як правило, коли мова йде про будівництво, ділянку віддають в оренду принаймні на 10 років. «Чому саме на три роки?» – дивується Андрій Павлів.
Вже через півтора місяця, за десять днів до виборів, 16 березня 2006 року депутати міськради оперативно приймають нову ухвалу, якою затверджують проект відведення ділянки в оренду, причому саме на три роки. Власне скасування цієї ухвали львівський прокурор тепер добивається через суд.
Найцікавіше, що і у рішенні виконкому від 9 вересня 2004 року, і в ухвалі сесії від 26 січня 2006 року згадується дитячий майданчик, розміщений на цій території. Зокрема, виконком зобов’язав проектом регенерації забудови кварталу передбачити влаштування дитячого майданчика за рахунок дворових просторів, а депутати доручили управлінню архітектури та містобудування протягом місяця подати пропозиції щодо переносу майданчика та малої архітектурної форми, яка стоїть на тій ділянці, в інше місце.
Проте в ухвалі від 16 березня вже ні про майданчик, ні про МАФ не згадано ні слова. Хоча і той, і друга донині є на розі Краківської та Вірменської.
Андрій Павлів вказує і на інші порушення, які існують у цій справі. Зокрема, фірму зобов’язали позначити місце реконструкції знаками, а не ставити там паркан (що зробили підрядники). Крім того, фактична поетапність здійснення робіт не відповідає затвердженій у міській раді. А ще є висновки державної експертизи від 1 листопада 2006 року із зауваженнями – конкретизувати цільове призначення відведеної земельної ділянки. Експертам не зрозуміло, для чого цю ділянку відвели в оренду, – для консервації, реконструкції чи будівництва.
Довідка ЗІКу.
27 квітня 2007 року працівники підрядної фірми, виконуючи замовлення ВП «Будінвест», на розі вулиць Краківської та Вірменської розпочали встановлювати будівельний паркан навколо дитячого майданчика. Представники міської ради, які прийшли на місце події, твердили, що ВП «Будінвест» не має на це права. За їх словами, представники фірми зверталися в різні управління міської ради за дозволами, яких не отримали. При цьому вони демонстрували дозвіл відділу охорони культурної спадщини Львівської обласної державної адміністрації на проведення археологічних робіт. Тоді Андрій Павлів пообіцяв журналістам розібратися, у чому справа.
3 травня голова правління Об’єднання підприємців Львівщини «Крок» Михайло Мужилівський заявив Західній інформаційній корпорації, що «Крок» здивований шумом, який піднявся навколо відбудови будинку на розі вулиць Краківської та Вірменської.
«Зразу після травневих свят ми обов’язково проведемо прес-конференцію, на якій ми представимо всі документи та погодження щодо відбудови будинку на місці, де він споконвічно стояв. Ми презентуємо громаді міста креслення будинку, за якими буде здійснюватися його абсолютне відтворення», – говорив Михайло Мужилівський.
Коментарі
Додати коментар
ТОП-НОВИНИ
- З понеділка у Львові курсуватиме маршрут №1001
- Мільйонів, витрачених на розчищення доріг Львівщини, не видно в районах
- Львів транспортний: 37-й автобус не курсує за своїм маршрутом

- На Львівщині судитимуть низку високопосадових хабарників
- «Рукавичка» встановила рекорд – 50 супермаркетів на Львівщині
ТОП-КОМЕНТАРІ
- Мешканці будинку на вул. Наливайка, 14 у Львові живуть у постійному страху
- Львів транспортний: 37-й автобус не курсує за своїм маршрутом

- Мешканці Сокільник скаржаться, що вони «відрізані» від Львова
- Відкрити реєстр корупціонерів регіоналам завадив страх потрапити до нього, – Гінка
- 2 лютого на міські маршрути у Львові виїхало на 36 автобусів менше





zmolo.com
