понедельник, 15 мая, 2017, 17:50 События
Убийство Шеремета. Как наивно поверить в роковое стечение обстоятельств?
Татьяна Даниленко
тележурналистка

Многие лидеры общественного мнения и коллеги, в частности уважаемый мною телекритик Наталья Лигачева, винят Дмитрия Гнапа, что он поступил по-граждански неправильно, найдя СБУ-шника, присутствовавшего при закладке бомбы под машиной Павла Шеремета.

Мол, надо было не фильмы снимать, а в полицию бежать – а вдруг они не знали. Или наоборот – знали. И искали против него доказательства. А теперь, например, журналисты ключевого свидетеля испугали и дело развалится.

То есть: журналист обнаруживает, что СБУ изъяла и уничтожила видео с камер наружного наблюдения в ключевых точках на улице, где произошло преступление; саму улицу старательно отмывают в тот же день; полиция не допрашивает совершенно очевидных свидетелей; глава полиции несет полную ахинею в интервью и тут же уходит в отставку; а на месте преступления материализуется чекист, который якобы уже не на службе (как это проверить, если даже по закону служба имеет право какие угодно легенды придумывать?)

Гнап должен в первую очередь заставить себя наивно верить в то, что все это – роковое стечение досадных обстоятельств?

Редакция не несет ответственности за мнение, которое авторы высказывают в блогах на страницах IA ZIK.
* Если Вы заметили ошибку в тексте новости, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter.
реклама
больше новостей
2017-06-27 13:37:09